Vid 14:20 dök årets julgransflygning upp i Ängelholm. Det blev hela 14 stycken JAS 39 Gripen som besökte städerna i Skåne, Blekinge, södra Halland och södra Småland.
Julgransflygning med 14 JAS 39 Gripen
Metro försöker förklara Lucia och GDPR
I går kväll drog Metro i gång en artikel med följande rubrik:
”Får du fotografera ditt barns luciatåg? Det här säger nya lagen”
Den nya lag Metro syftar på är dataskyddsförordningen som egentligen inte har med fotografering att göra utan med lagring och hantering av personuppgifter. Metro har intervjuat Ranja Bunni, jurist hos Datainspektion:
”Om man fotograferar sina barn för privat bruk, alltså för att ha i sitt fotoalbum eller ha privat hemma på sin dator, så gäller inte dataskyddsförordningen GDPR. Men om de skulle sprida det till en större krets som genom publicering på nätet så gäller GDPR, alltså dataskyddsförordningen.”
Mycket förenklat och en kommentar som jag tror kommer stjälpa för fotografer framöver, precis som SVT:s fejkade nyhet om fotoförbud vid olyckor.
Juristen från Datainspektionen fortsätter med att man kan publicera bilderna men att man då får göra en intresseavvägning, d.v.s. den fotograferades intresse mot att inte bli publicerad mot fotografens intresse av att publicera.
Vad som egentligen gäller
Juristen hos Datainspektionen har rätt i en sak. Att lagra personuppgifter som privatperson hemma begränsas inte av dataskyddsförordningen:
”Denna förordning ska inte tillämpas på behandling av personuppgifter som en fysisk person utför som ett led i verksamhet av rent privat natur”
Man kan alltså fotografera andra människor och lagra bilderna hemma på sin dator eller visa för släkt och närmsta vänner. Att publicera för 100 eller 1000 facebookvänner anser jag uppfyller kriteriet för spridning, d.v.s. icke privat natur. Men om man vill publicera på nätet för allt och alla?
- Enligt SFS 2018:218 1 kap 7 § gäller inte dataskyddsförordningen om den strider mot tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen, t.ex. en sida med utgivningsbevis. Det är därför dagstidningar kan verka som de gör. Även denna hemsida har utgivningsbevis.
- Under samma paragraf hittar man dessutom undantag för journalistiska ändamål eller för akademiskt, konstnärligt eller litterärt skapande.
- Sist men inte minst kan man använda sig av samtycke, avtal eller intresseavvägning. Intresseavvägningen har juristen redan nämnt och den bör man ha bra på fötterna innan man använder sig av. Exempelvis dokumentera hur man kommit fram till sin bedömning av att ens eget intresse väger tyngre än den personuppgiften gäller.
En skola kan hävda fotoförbud ändå
En skola är inte en plats allmänheten vanligtvis har tillträde till. Den som kvarstannar trots avvisning kan bli åtalad för olaga intrång. Den som bryter en lokal ordningsregel, exempelvis fotoförbud, kan alltså blir avvisad. Bilderna som denne har tagit får inte raderas utan beslut från domstol. Om annan raderar bilder går det som egenmäktigt förfarande.
Rektor hävdar fotoförbud under Lucia p.g.a. ny lag
En rektor i en skånsk kommun skickade nyligen ut ett desinformationsmejl där denne skrev följande:
”Observera att det är totalt foto- och filmningsförbud under Luciaframträdandet på grund av en ny lag.”
Vilken ny lag det rör sig om är inte omnämnt men GDPR, d.v.s. dataskyddsförordningen, ligger nära till hands. Den berör hantering av personuppgifter och spridning av sådana. Inte fotografering, även om man indirekt lagrar personuppgifter på minneskort om man nu skulle fotografera igenkännbara människor. För en privatperson finns det inget i dataskyddsförordningen som hindrar fotografering.
En skola kan däremot ha som ordningsregel fotoförbud. Det innebär att man kan bli avvisad om man bryter ordningsregeln. Kvarstannar man kan man bli åtalad för olaga intrång. Det har alltså inte med fotograferingen som så att göra utan kan jämföras med att ha en ordningsregel om att man inte får ha skor på sig inomhus. Bilderna man tagit får enbart domstol besluta om radering. Annars blir det lätt egenmäktigt förfarande.
Rejmyre skola fortsätter med GDPR-myten
Utöver rektorn i texten ovan kör även Rejmyre skola med samma koncept under julavslutning:
Foto- och filmförbud p.g.a. GDPR? Nej, så är det inte.
Böle förskola
”Anna Tjäderborn är rektor på Böle förskola:
– Vi värnar om barnens integritet. Enligt GDPR-lagen måste vi ha skriftligt samtycke från båda vårdnadshavare för att tillåta fotografering i förskola, och det är inte många vi har det från.”
Anna Tjäderborn har rätt i att skolan behöver samtycke för att skolan ska kunna behandla personuppgifter. Vad gäller andra, t.ex. föräldrar står följande att finna i texten nedan från Artikel 2:
”Denna förordning ska inte tillämpas på behandling av personuppgifter som en fysisk person utför som ett led i verksamhet av rent privat natur eller som har samband med hans eller hennes hushåll”.
Rockfotograf fick lämna MittMedia efter att ha kommenterat dansare
Rockfotografen Peder Andersson befinner sig i U.S.A. när jag ringer upp honom under söndagen. Klockan är strax efter åtta på morgonen, lokal tid, och han har precis vaknat. Titeln rockfotograf har han efter att ha fotograferat större artister såsom Kiss, Frank Zappa, David Bowie och Pink Floyd. Men det är inte därför jag ringt och väckt honom. Jag är på jakt efter en annan historia.
Peder Andersson var den 29 september av Gefle Dagblad utsänd för att bevaka och fotografera sångerskan Jenny Wilson och hennes framträdande med dansgruppen Exorsisters. Vid ett tillfälle när dansgruppen vänt sig mot fotografen ska han ha kommenterat deras dans.
Samtal från nöjesredaktören
Peder Andersson berättar för mig att han i oktober i år var i full färd med att fotografera barn på ett gymnasium i Karlstad när telefonen ringde. Det var Nils Palmeby, nöjesredaktör hos Gefle Dagblad och den tidning som brukar stå för halva Anderssons inkomst. Gefle Dagblad ingår i MittMedia som har ett 30-tal redaktioner. Han frågade om Andersson kunde prata och jo, han kunde avvara fem tio minuter.
Peder Andersson berättar för mig att han frågade Nils Palmeby om det gällde helgens jobb?
Jo, dels det, ska Palmeby ha sagt. Vidare frågades Peder Andersson om namnet Jenny Wilson sade honom någonting vilket det inte gjorde mer än att han fotograferat henne under lördagskvällen.
Nils Palmeby skulle ha fått ett mejl, ett slags statement, där tio skrivit under. Och så läste han upp att det var olämpligt att Gefle Dagblads fotograf objektifierat fyra dansare.
Jag sade till Nils:
–Nu blir jag otroligt rädd och skräckslagen. Det första jag tänker är drev. Fyra tjejer som blivit tio. Det betyder att man skrivit under på en hörsägen. Skriv ett mejl fort för att att släcka elden. Om någon blivit ledsen är jag den förste i kön att be om ursäkt.
Enligt Peder Andersson skulle Nils Palmeby göra det. En vecka gick och ingen ursäkt skrevs. Andra veckan blev Nils Palmeby sjuk och inte heller då framfördes någon ursäkt å Peder Anderssons vägnar.
Jag frågar Peder Andersson vad han sagt för att ha blivit anklagad att objektifiera de fyra dansarna?
–Det är inte svårt att se att ni är dansare när ni rör er till musiken för att ni är så bekväma i kroppen.
Peder Andersson har inte fått se mejlet utan enbart hört talas om det. Den 23 oktober ringde chefredaktören Anders Ingvarsson och enligt Peder Andersson sade denne att allt samarbete avslutats efter händelsen och p.g.a. att händelsen spreds på sociala medier. Han frågade vad Peder Andersson var inplanerad på. Hela november och hela december, svarade Andersson.
Uppsägningstiden var fyra månader och för att kompensera Peder Anderssons förväntade inkomstbortfall ville Mittmedia utbetala en engångssumma på 40 000 kr.
Peder Andersson berättar för mig att MittMedia räknat ut ett genomsnitt och inte det som motsvarar aktuella månader. Enligt Peders uppskattning ligger det på motsvarande 16500-18000 per månad före skatt egentligen.
Jenny Wilson undertecknade brevet
Jag skickar ett mejl till Jenny Wilson för att höra mig för. Hon var trots allt en av de tio som signerat mejlet med sitt namn. Jag är är även nyfiken över vad det är som sprids i sociala medier. Peder Anderssons bilder används av Jenny Wilson, utan att han godkänt det, men ändå är det bland annat hennes underskrift som bidragit till att få honom sparkad.
–Hej ”Kameratrollet”
Jag spelade på konserthuset. La sedan upp några bilder tagna av denne fotograf, eftersom jag alltid försöker ha bilder från varje spelning. fick sedan höra om det som hänt först någon dag efter. Var själv ej på plats men tror på tjejernas utsaga och undertecknade därför brevet. Har inte sett några hashtaggar eller hört något mer.
Jenny
Inga kommentarer från MittMedia
Jag mejlar även chefredaktör Anders Ingvarsson för en kommentar:
-Hej,
Givetvis diskuterar jag inte enskilda personalärenden med externa.
Både Peder och jag vet vad detta handlar om.
Det räcker så.
Som skäl för uppsägning har Ingvarsson till Peder Andersson skrivit besparingsskäl och ”några händelser” det talats om via telefon. Peder Andersson ersattes direkt av en annan extern fotograf.
Förbundsjuristen Olle Wilöf på Journalistförbundet som äger Peder Anderssons ärende har fått ett mejl där det hänvisats till ”värdegrunden”.
MittMedia har tidigare uppmärksammats i tidningen Journalisten för hur ledningen försökt göra sig av med personal. För Peder Anderssons del har han tidigare satts i blockad hos tidningen efter att ha frågat om ett i hans tycke ohemult upphovsrättsavtal mellan fotografer och arbetsgivare.