En journalist från Siljan News drönarfotade ett skyddsobjekt med avbildningsförbud. Den 26 augusti 2025 frikändes journalisten i Mora tingsrätt men fälldes i stället i den 13 november 2025 i Svea hovrätt.
HOVRÄTTENS DOMSLUT
- Hovrätten ändrar tingsrättens dom på följande sätt.
a. Hovrätten dömer B för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 2 st och 30 a § skyddslagen (2010:305) den 10 april 2025.
b. Hovrätten bestämmer påföljden till 30 dagsböter om 550 kr. - B ska betala en avgift på 1 000 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond.
- Det som tingsrätten har beslutat om sekretess ska fortsätta att gälla.
- Hovrätten upphäver beslutet om ersättning till B för hans rättegångskostnader avseende försvarare i tingsrätten.
YRKANDEN I HOVRÄTTEN
Åklagaren har yrkat att hovrätten ska döma B för olovlig avbildning av skyddsobjekt. B har motsatt sig att tingsrättens dom ändras. För det fall hovrätten fastställer tingsrättens dom har han yrkat ersättning för sina rättegångskostnader i hovrätten. Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling.
HOVRÄTTENS DOMSKÄL
Utredningen i hovrätten är densamma som i tingsrätten.
Hovrätten delar tingsrättens bedömning att de objektiva förutsättningarna för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt skyddslagen är uppfyllda.
Vad gäller frågan om B agerat oaktsamt gör hovrätten följande bedömning. Skyddsobjektets förbudsskyltar framgår tydligt på fotografierna som B tog vid gärningstillfället. Med beaktande av det B berättat om hans kännedom om skyltningen vid skyddsobjekt innebär redan den omständigheten att han närmare borde ha kontrollerat skyltarnas innehåll. När han inte gjort detta har han agerat oaktsamt. Vad han har uppgett om att det förekommer andra avbildningar av skyddsobjektet fritar honom inte från ansvar. Han ska därför dömas för olovlig avbildning av skyddsobjekt i enlighet med vad åklagaren har påstått.
Påföljden ska bestämmas till dagsböter. Antalet dagsböter ska motsvara brottets straffvärde. Med hänsyn till B:s ekonomiska förhållanden ska storleken på varje dagsbot bestämmas till 550 kr.
Tingsrättens dom ska ändras i enlighet med detta.
Eftersom svårare straff än penningböter är föreskrivet för brottet ska B betala en avgift till brottsofferfonden.
I och med att hovrätten nu dömer B till ansvar enligt åtalet ska tingsrättens beslut om ersättning för hans försvararkostnader upphävas (se NJA 1994 s. 515).
