Inlägg

Publicerat

Monumentet i Kvidinge förstördes av blixten

Under kvällen den 23 juni 2025 slog blixten ned i Kvidingemonumentet och förstörde stora dela av det. Två stora block hittades 30 meter väster om monumentet och en mindre sten hittades 70 meter bort vid lekplatsen på andra sidan vägen, om nu inte någon burit dit den.

Marmorbit vid lekplatsen öster om monumentet.

I Helsingborgs Dagblads betalartikel skrevs det att besökare under första dygnet plockat med sig sten från monumentet. När Helsingborgs Dagblads fotograf dagen efter var på plats kunde han se en person bära med sig ett större stycke marmor. Samma sak syntes när jag själv var där och fotograferade. Det plockades upp smådelar av monumentet som lades i fickan.

Monumentet i Kvidinge stod färdigt 1826 som ett minnesmärke efter kronprins Karl August som från sin häst föll 15 år tidigare och dog på platsen.

Publicerat

Skydda sensorn från solen

Förr i tiden med mätsökarkameror och slutare gjorda i tyg kunde man lätt bränna hål på slutaren om man råkade rikta kameran i fel riktning. Senare mätsökarkameror fick slutare i metall som är mer tåliga.

Med spegelreflexkameror skyddar spegeln slutaren och reflekterar vidare solljuset ut genom sökaren. Man kan bränna spegeln ändå som syns i klippet nedan, men förmodligen har man mer tid på sig än om spegeln inte suttit där.

Inbäddade YouTube-klipp omfattas ej av utgivningsbeviset

Med spegellösa kameror är risken åter högre. Canon EOS R och Canon EOS M5 bländar vid avstängning automatiskt ned för att släppa in så litet ljus som möjligt. Detta gäller om man har RF-objektiv respektive EF-M-objektiv. Man är dock inte säker ens där eftersom även bländaren kan ge vika för solen.

I bilden högst upp ser det ut som att en Canon EOS R6 II fått slutaren bränd. Bilden nedan visar hur själva sensorn under ser ut.

Foto taget av Connor Pimm.

Förebyggande åtgärder

Ett objektivlock skyddar mot solljus, damm och mindre stötar.

Framför allt är risken stor när man fotograferat ut genom bilfönster för att sedan lägga ned kameran på bilsätet. Med längre teleobjektiv kan det bli som så att kameran pekar upp en bit mot himlen.

Tänk också på att resten av kameran behöver skyddas mot solen eftersom solljuset bryter ned plast och kan få limmet i greppet att släppa.

Publicerat

Håll koll på tiden

Är det viktigt att klockan i din kamera från Canon visar rätt? Oftast inte, men det finns tillfällen som det underlättar och andra tillfällen när det t.o.m. är viktigt att den gör det.

Om flera kameror används är det en fördel om de är synkroniserade eftersom det underlättar bildhanteringen efteråt när man sorterar bilderna i kronologisk ordning.

Vid fotografering av flygplan långt bort kan man enklare hitta flygplanen hos flygplansspårare som Flightradar24 och ADS-B Exhange om tiden är exakt rätt. Går den fel med bara några minuter kan flygplanet redan vara långt bort och förväxlas med andra plan i närheten.

Vid extern loggning av GNSS (GPS) kommer alla positioner hamna fel om tiden inte stämmer.

Med Canons kameror kan tiden gå fel med flera sekunder varje vecka. Ett skräckexempel som en användare hos Dpreview rapporterat om är 20 sekunders förskjutning om dagen med en av sina tre Canon EOS R3. Under lite ner än en månads tid går min Canon EOS 6D hela 2 minuter snabbare och min Canon EOS 7D går 30 sekunder snabbare.

Åtgärder

Man kan använda sin dators eller telefons tid för att manuellt ställa in kameran. Det är så man får göra med äldre kameror såsom 7D, D30 och 1Ds.

Nyare kameror med stöd för WiFi har möjlighet att via appen Canon Camera Connect synkronisera tiden mellan mobiltelefon och kamera.

Ytterligare en möjlighet är via Canons inbyggda GPS i vissa kameror, Canons egna GPS-enhet GP-E2 eller kinesiska GMAX-EOS2. Dessa kan man ställa in för att automatiskt synkronisera tiden mellan satelliter och kamera under förutsättning att man har full täckning.

Publicerat

Rymdskrot över Ängelholm?

Vid 21-tiden gick det i Ängelholm, eller egentligen hela Europa, att skåda ett spiralformat ljusfenomen. Liknande fenomen som tidigare setts har rört sig om raketsteg från SpaceX.

Det började diffust innan man senare kunde urskilja ett snurrande rektangulärt objekt.

I Facebookgruppen Norrsken har flera publicerat bilder från händelsen och även Aftonbladet har skrivit om det.

Publicerat

ARN: Ångerrätt för bröllopsbilder

Ett brudpar anmälde en bröllopsfotograf till Allmänna reklamationsnämnden i december 2023 för att inte ha uppfyllt alla villkor i avtalet och krävde full återbetalning. Nedan är Allmänna reklamationsnämndens beslut. Utöver det finns anmälan och svaromål i pdf-format.

Nämndens beslut

Nämnden rekommenderar S att betala 16 000 kr till J.

Anmälarens krav

J begär i första hand att S ska betala 16 000 kr till henne, i andra hand prisavdrag med 8 000 kr och i tredje hand prisavdrag med 7 000 kr.

Sammanfattning av J:s skäl för kravet

Hon bokade S för att vara bröllopsfotograf. Tjänsten bokades digitalt och skulle kosta 16 000 kr. Bokningen gjordes den 23 februari 2023. Enligt avtalet skulle två personer, en som skulle fotografera och en som skulle filma, närvara under bröllopet. Men på bröllopsdagen dök endast en person upp. Fotografen bröt även mot följande överenskommelser. Fotografen avbokade förmötet och hävdade att hon inte längre träffar sina kunder fysiskt före bröllopsdagen. Fotografen kom sent till bröllopet och genomförde därför inte de 4,5 timmar som var avtalade. Fotografen tog inte heller några bilder under vigseln. Highlightfilm som skulle ingå har inte heller levererats med godkänt kvalitet. Bilderna skulle levereras två veckor efter fotograferingsdatumet men hon fick råmaterialet först efter fem veckor och har fortfarande inte fått samtliga redigerade bilder. Drönarfilmer utlovades men endast en kort filmsnutt på ett par sekunder har levererats. Hon fick inte heller 12 genomskinliga låneparaplyer som hade utlovats. Hon meddelade S att hon ville ångra avtalet den 16 december 2023.

Motpartens svar

S motsätter sig kravet.

Sammanfattning av Ss svar

Kunden har fått information om ångerrätten. I första mejlet som skickades till kunden som svar på hennes bokningsförfrågan hänvisades till hemsidan där hon kunde hitta all information gällande vad bokningen innebar. Väl inne på hemsidan som kunden skickade sin bokningsförfrågan genom står det om ångerrätten på tre ställen, på startsidan, boka-sidan, pris-sidan under skicka-knappen i varje bokningsformulär.

Tjänsten har inte avbokats och tjänsten är fullbordad. Fotografering och filmning har skett utan att kunden visade något tecken på missnöje. Kunden har tagit del av allt material enligt avtalet. Fotografierna håller samma kvalitet som fotografierna i hennes portfolio. Kunden kontaktade henne efter leveransen och bad om ytterligare korrigeringar vilket hon gick med på, trots att det går utöver vad som är avtalat.

Filmen har hållit den utlovade kvaliteten. Kunden har inte betalat för en extra betald assistent då deras budget inte tillät detta. Hon erbjöd kunden att ha med en assistent för att de skulle känna sig tryggare med att hon både skulle fota och filma. I mailet står det att assistenten skulle flyga drönare och filma med drönaren till bröllopsfilmen. De har fått drönarmaterial i deras bröllopsfilm även om assistenten uteblev, vilket innebär att slutprodukten inte påverkats eftersom materialet finns. Hennes assistent var sjuk under bröllopsdagen och kunde av den anledningen inte närvara. Detta har dock inte påverkat slutresultatet. Det stämmer inte att hon var sen till bröllopet. Hon har fotat hela dagen, inklusive vigseln. Kunden fick även ett digitalt planeringsmöte, trots att det är något som hon normalt inte erbjuder. Kunden har efter bröllopet fått fotografierna inom den tidsram som utlovades. De redigerade bilderna har ingen deadline eftersom kunden ska välja ut vilka bilder som ska redigeras. Paraplyerna var inte något som ingick i avtalet utan något som hon erbjöd att ta med för att vara snäll. Hon hade dock inte kvar dem på bröllopsdagen.

Motiveringen till nämndens beslut

Avtalet har ingåtts på ett sådant sätt att lagen om distansavtal och avtal utanför affärslokaler (distansavtalslagen) är tillämplig. Oavsett om det är fel i tjänsten kan J därför ha rätt att ångra avtalet.

För att ett meddelande från konsumenten ska få verkan som ett ångermeddelande enligt distansavtalslagen krävs att det framgår att det är konsumentens vilja att inte längre stå fast vid avtalet. Det är dock inte nödvändigt att konsumenten i sitt meddelande använder de uttryck som förekommer i distansavtalslagen så som; ”ångra” eller ”ångerrätt”. Även besked om att ”häva” avtalet bör kunna godtas, förutsatt att det framgår att konsumenten vill komma ifrån sin avtalsbundenhet. Det behöver inte vara så att konsumenten i sin förklaring stödjer sig på bestämmelserna i distansavtalslagen. Nämnden konstaterar att J har begärt att få häva köpet.

Enligt distansavtalslagen har konsumenten rätt att frånträda (ångra) ett avtal om utförande av en tjänst genom att lämna ett tydligt meddelande om detta till näringsidkaren inom 14 dagar från den dag då avtalet ingicks (2 kap. 10 och 12 §§).

Innan avtalet ingås ska näringsidkaren ge konsumenten information om och under vilka förutsättningar det finns en ångerrätt, tidsfristen och övriga villkor för ångerrätten, hur ångerrätten utövas samt att det finns standardformulär för utövande av ångerrätten (2 kap. 2 § första stycket 10). Om konsumenten inte fått sådan information upphör ångerrätten ett år efter det att ångerfristen skulle ha löpt ut om informationen hade getts på rätt sätt (2 kap. 12 § fjärde stycket).

Nämnden har gått igenom den information om ångerrätten som S har lämnat till J och konstaterar att den inte uppfyller kraven enligt distansavtalslagen. Ångerfristen löpte därför fortfarande när J ångrade sig den 16 december 2023. J har alltså ångrat sig i rätt tid.

Vid utövande av ångerrätten ska näringsidkaren som utgångspunkt återbetala vad konsumenten har betalat (2 kap. 14 § distansavtalslagen). I distansavtalslagen anges att konsumenten kan vara skyldig att ersätta näringsidkaren en proportionell andel av priset för en tjänst som utförts innan konsumenten utövade ångerrätten (2 kap. 15 § 3 p.). Ersättningsskyldigheten förutsätter dock, för det första, att konsumenten uttryckligen har begärt att tjänsten skulle börja utföras under ångerfristen och, för det andra, att näringsidkaren har informerat konsumenten om ångerrätten och om att konsumenten kan komma att bli ersättningsskyldig för den del av tjänsten som hunnit utföras. Ett generellt godkännande av företagets allmänna villkor motsvarar inte en uttrycklig begäran i lagens mening.

Underlaget i ärendet ger varken stöd för att J uttryckligen har begärt att tjänsten ska börja utföras under ångerfristen eller för att företaget har uppfyllt sin informationsskyldighet enligt 2 kap. 2 § 10 distansavtalslagen. Under sådana förhållanden har S inte rätt till någon ersättning, dvs. det saknar betydelse att tjänsten redan har utförts. Detta innebär att J:s krav ska bifallas.

Publicerat

Vad är det som syns i skyn?

I samband med drönarobservationerna i New Jersey kom det fram att många av observationerna var observationer av kommersiella flygplan, himlakroppar eller bara legala mindre hobbydrönare och inte  alls några som skulle vara stora som bilar eller bussar. I klippet nedan delade Marylands före detta guvernör Larry Hogan en film på stjärnbilden Orion.

Inbäddade YouTube-klipp omfattas ej av utgivningsbeviset

Vanliga förväxlingar i skyn

Kondensstrimmor

Varje år under de mörkare månaderna dyker det upp artiklar i tidningarna om mystiska objekt uppe i skyn där kondensstrimmor från flygplan förväxlas med kometer, meteorer och asteroider. 2015 berättade Clas Svahn från UFO-Sverige att man årligen fick in 40 rapporter om just kondensstrimmor.

Venus

Den planet som lyser starkast på himlen och syns under morgon och afton.

ISS

Rymdstationen ISS lyser starkt och förflyttar sig snabbt på himlen. Den försvinner så fort Jorden skymmer den från solen. ISS-karta finns här.

2025 – Metabunk

 

 

Publicerat

Dagsböter för att ha fotat rådjur vid Musköbasen

En litauisk medborgare och fotograf körde 2024-03-24 fram till Musköbasens grindar och stannade där för att fotografera rådjur som stod framför staketet.

För det dömdes han nyligen i Södertörns tingsrätt till att betala 30 dagsböter om 550 kr och fick även sina minneskort beslagtagna.

Förhör med P 2024-03-24

Förhörsledaren benämns som FL och frågor, svar samt berättelse skrivs med kursivt typsnitt.
Vittnet benämns som P och frågor, svar samt berättelse skrivs med normalt typsnitt.

Vittnet upplyses om att detta är ett vittnesförhör.

Vittnet ombeds redogöra fritt kring händelsen.
P: Vi kom upp ur Muskötunneln och körde mot basen. Jag sitter höger bak och ser skåpbilen. Jag märker att vi bromsar in och det är då jag ser ryggen på mannen och när mannen vänder sig om ser jag att han har en kamera med ett stort objektiv. Mina två kollegor går fram och kontrollerar mannen och vi kallar på förstärkning. Jag går för att kontrollera bilen. Mina kollegor får fram personuppgifter. När vi ber honom att lägga ifrån sig kameran så börjar han radera bilder från kameran, jag ser hur han hinner radera två bilder iallafall innan han lägger ifrån sig kameran. Min kollega ber personen att öppna upp sitt fordon för att vi ska genomföra en fordonskontroll. Både jag och min kollega genomförde kontrollen och i bilen fanns avancerad dykutrustning. Vid kontrollen av honom hade han nycklar och telefon på sig.

Vid kontrollen uppger han att han bott i Sverige i tio år och att han hobbydyker sedan tre år tillbaka.

FL: Har du något mer du vill tillägga eller berätta i förhöret?
P: Nej.

FL: Är förhöret uppläst utan invändningar?
P: Ja.

Förhör med F 2024-03-24

Förhörsledaren benämns som FL och frågor, svar samt berättelse skrivs med kursivt typsnitt.
Vittnet benämns som F och frågor, svar samt berättelse skrivs med normalt typsnitt.

Vittnet upplyses om att detta är ett vittnesförhör.

Vittnet ombeds redogöra fritt kring händelsen.
F: Vi kom från Berga. Jag lägger märke till en civil bil på parkeringen, förardörren var öppen vilket var lite konstigt.
Jag lägger märke till en man som står en bit från bilen också. Vi stannar bilen och kliver ur, min kollega går fram mot mannen medan jag ringer till en kollega för att se ifall de känner till mannen. Jag berättar för mannen att det är fotoförbud och ber mannen visa bilderna i hans kamera. Jag ser den gula förbudsskylten i en av bilderna. Jag förmedlar detta vidare till vår chef. Jag tar honom till passagerarsidan på hans fordon medan kollegorna kollar igenom fordonet. Han pratar väldigt dålig engelska och dålig svenska men jag förklarar för honom att han måste stanna kvar. Min chef kommer ut och säger att polisen är tillkallad. Även jag går igenom bilen och ser dykutrustningen. Jag får även se på hans Facebooksida att han tar mycket naturbilder. Han hävdar dock att han fotat rådjuren som fanns på området och inte själva området i sig.

FL: Du säger att han sagt att han fotot rådjur, såg du några rådjur på bilderna i hans kamera?
F: Ja.

FL: Har du något mer du vill tillägga eller berätta i förhöret?
F: Vi använde även hans telefon för Google translate och jag har övervakat det hela tiden och jag kunde inte se att han raderade något från telefonen under den tiden.

FL: Är förhöret uppläst utan invändningar?
F: Ja.

Förhör med E 2024-03-24

Förhörsledaren benämns som FL och frågor, svar samt berättelse skrivs med kursivt typsnitt.
Vittnet benämns som E och frågor, svar samt berättelse skrivs med normalt typsnitt.

Vittnet upplyses om att detta är ett vittnesförhör.

Vittnet ombeds redogöra fritt kring händelsen.
E: Vi är på väg in mot området och ser en vit skåpbil med öppen förardörr på parkeringen. Sedan ser vi en man till vänster om bilen och mannen håller i en systemkamera. Vi hälsar på mannen och jag upplever honom som lite förvirrad. Vi kliver ur bilen och det är språksvårt mellan mannen och oss.
Jag får se en legitimation. Han blir informerad om fotoförbudet. Han börjar visa bilder från kameran och på dessa bilder syns fotoförbudet.

Han lägger sedan ifrån sig kameran och börjar använda Google translate på hans telefon. Han tar sedan upp sin kamera igen och han väljer en menyrad på kameran och verkar radera bilderna han tagit. Då säger vi åt honom att lägga undan kameran igen. Vi genomför en fordonskontroll på hans fordon. Jag börjar söka igenom bilen, det fanns mer kamerautrustning och dykutrustning och en del snickarverktyg.

FL: På bilderna du såg i hans kamera, vad såg du där?
E: Man såg rådjur, stängsel, skog och skylten på fotoförbudet.

FL: Har du något mer du vill tillägga eller berätta i förhöret?
E: Han sa att han pratade ryska och litauiska.

FL: Är förhöret uppläst utan invändningar?
E: Ja

Förhör med B 2024-03-24

Förhörsledarens frågor i fet stil.

Fuk12
– Rätt att fortlöpande ta del av utredningen, begära komplettering, ta del av förändringar om misstanken ändras.
– Rätt att få tolk och att få handlingar översatta till eget språk.
– Rätt att inte medverka i utredningen angående sin egna misstanke genom att vara tyst under förhöret.
– Rätt att begära offentlig försvarare och vissa fall få en förordnad, går alltid att anlita en privat advokat.

Går det bra att vi håller förhöret utan försvarare?
Ja.
Godtar du den försvarare rätten förordnar?
Ja.

Delgiven misstanken:
BROTT MOT SKYDDSLAGEN, genom att B har fotograferat ett skyddsobjekt som omfattas av avbildningsförbud. Detta skedde vid Guldbodavakten, Muskö, 2024-03-24.

Har du förstått misstanken?
Ja.

Inställning till misstanken?
Jag förnekar.

Kan du berätta med egna ord vad som hände?
Jag fotograferade ett rådjur framför staketet. Jag kom hit för att koppla av, jag tycker om naturen. Det är min hobby att fotografera naturen.
Jag tycker också om att dyka med en torrdräkt. Jag hade gjort en dykning i dag sen bestämde jag mig för att promenera i naturen.

Vart gjorde du dykningen?
Ca: 2 km härifrån, innan tunneln till Muskö.

Varför åkte du hit till just den här platsen?
Jag hade ledigt, tänkte att jag skulle köra till naturen. Jag hade passerat tunneln men fick då syn på två rådjur och bestämde mig för att fotografera
dem. Jag vill förklara att det var ett skyddsobjekt men att rådjuren var på denna sida av staketet. Bilderna finns i min kamera.

Har du raderat några bilder idag?
Jag har inte raderat några bilder. Allt finns med.

Du medger också att du har fotograferat mot staketet, är det korrekt?
Ja.

Och du medger att du visste att det var ett skyddsobjekt, är det korrekt?
Det stod på staketet att det var ett skyddsobjekt, jag såg dom gula skyltarna och förstod. Men på bilden fanns bara ett rådjur och några träd. Jag har pratat med militären som kom till mig och de sa att de tittat på fotografierna och sagt att det var ok, men att polisen vill prata med mig. Men jag har bara fotat träd jag har inte fotat några militära objekt.

Varför valde du Muskö för foto och dykning?
Jag har inte valt det. Jag hamnade här av slump. I går var jag i Nynäshamn och innan det på andra sidan Stockholm. Jag erkänner att jag fotat men erkänner inte att jag fotot något från den militära zonen.

Vad gör du när du dyker?
Filmar, vad ska man göra annars? Jag fotar och filmar ovanför vatten och under vatten. Jag kan visa gårdagens video i telefonen.

Vad exakt filmar du under vatten?
Naturen, fiskarna. Min Facebook är full med film från min dykning. Jag kan visa.

Förstår du det olämpliga i att du som utländsk medborgare filmar, fotograferar och dyker runt en svensk militärbas?
Jag dök inte nära basen, utan en bit härifrån. Men jag förstår att jag fotograferat fel men det är inget militärt objekt på bilderna.

Har du varit själv (ensam) i dag?
Ja, jag är nästan alltid själv (ensam).

Är det någon som vet att du är här?
Min fru vet att jag dykt i närheten av Nynäshamn, men inte den exakta platsen.

Hur många bilder tog du på rådjuret?
Jag hade kameran inställd på seriefotografering. Den tar 20 bilder i sekunden. Kanske 3 – 4 olika bilder.

Gör du något annat under vatten som mätningar eller annan dokumentering?
Nä bara film och foto.

Vad filmar du med?
Jag använder Go-Pro under vatten och min iPhone som jag har en undervattens skydd till.

Finns det någon logg på var du dykt i dag?
Jag har i min undervattensdator, där har jag tid och djup.

Gör du anspråk på Go-Pro kameran och systemkameran?
Jag vill ha tillbaka dem. Min systemkamera koster 200 000 kr.

Informerad om förenklad delgivning.

Godtar strafföreläggande.