Den ackrediterade fotografen Roland Thunholm bevakade Global Champions Tour på Stockholm Stadium den 18 juni när ryttaren Peder Fredricson trillade av hästen och landade på nacken. Roland Thunberg tog bilder på avspärrningarna runt olyckan och ska enligt egen utsago blivit ”knuffad av säkerhetsvakter, anställda av arrangören, och uppmanad att radera bilderna från kamerans minneskort.”
”Meningen var att jag skulle hjälpa grannen och tröska korn, men det blir inget av det för det har regnat en skvätt, det är full fart än. Jag tog en bild på en rosa blixt och det var ju lite häftigt. Det var ingen skit på kameralinsen, den var definitivt rosa.”
I bilden hos TTELA och Aftonbladet syns en rosa blixt från ett åskoväder. Men är blixten verkligen rosa eller kan färgen bero på hur en digitalkamera fungerar?
Det hela handlar om vitbalans
En digitalkamera har vanligtvis tre färgfilter som är rött, blått och grönt. Det gröna färgfiltret täcker lika många pixlar som de röda och blåa färgfiltren gör tillsammans. Detta för att efterlikna människans öga. Det leder till att bilden innan vitbalansering kommer vara gröntonad.
I animeringen ovan är bilden först grön innan vitbalansering skett. Klippt högdager i den gröna bilden är vit då sensorn har mättats med ljus.
Vid vitbalansering ökas reglagen för röd och blå för att få mindre grön färgton och ett motiv mer likt det vi uppfattar med ögat. Det leder till att det som en gång i den gröna bilden var vitt därför blir rosa.
Råkonverterare har en funktion för att förhindra att klippt högdager efter vitbalansering blir rosa. Ett sätt är att dra ned mättnaden helt när pixlarna blir för ljusa. Ett annat är att rekonstruera från den eller de kanaler som fortfarande inte klippts och försöka skapa detaljer och färger ur omgivningen.
Vad säger att det är vitbalansen som spökar i blixtbilden?
Den rosa färgen på blixten är typisk för klippt högdager som inte åtgärdats av en råkonverterare. Utöver det är reflektionerna i bilarna inte rosa.
Det bästa sättet att avgöra vore att ha tillgång till råfilen. Med en råfil skulle man direkt kunna utläsa om högdagern klippt eller ej. Tyvärr brukar det med mobiltelefoner vara som så att råfiler är ett tillval som måste aktiveras.
TTELA:s och Aftonbladets ansvar?
Rosa högdager är vardagsmat för en fotograf som jobbar med råfiler. Så fort man får med solen klipper man högdagern. Men på redaktionerna är det kanske inte alltid fotografer som jobbar med läsarbilder? Eller så är det fotografer som aldrig jobbar med råfiler och programvara som öppet visar vad som sker under huven?
Trafiksäkerhetskameror, eller bara fartkameror, har i Stockholmsområdet de senaste månaderna utsatts för plundring av insatser innehållande radar, blixt och kamerautrustning. Fram till den 19:e oktober hade så många som 150 fartkameror plundrats. Enligt SVT ska varje enhet kosta 250 000 kronor att ersätta.
I fartkameran sitter en 24 GHz-radar RS242 från SENSYS, en studioblixt och en kamera med objektiv samt ett polfilter.
Tidigare har det rapporterats att kameran ska vara en som har en upplösning om 36 megapixlar vilket Nikon D800 och D810 har. Trafikverket har dessutom historiskt sett valt Nikon i sina fartkameror. Bland annat D1, D70, D80 och D200.
Polfilter med filtergänga om 67 mm vilket enbart ett fåtal objektiv från Canon har. Canon 100/2.8L Macro IS USM som har 67 mm filtergänga ser det åtminstone inte ut som på bild.
Aftonbladet skriver den 19 oktober att det rör sig om kameror från Canon och att man misstänker att de kommer användas i kriget i Ukraina. Archive.org sparade originaltexten.
”I skåpen sitter så kallade DSLR-kameror av märket Canon. Exakt likadana kameror har hittats i ryska hemmabyggda drönare.”
Ryssland har tidigare använt just kameror från Canon i sin drönarmodell Orlan 10.
Trafikverket nekar dock till att ha några kameror från Canon.
”Det är ett faktafel. Det är ingenting annat än Nikon-kameror i fartkamerorna, säger Eva Lundberg.”
Nikon D800 och D810 har däremot använts i den ryska drönaren Ptero-G0. En drönare som verkar i kriget i Ukraina.
Vid 01:20 den 21 oktober grep polisen en svensk 20-årig man i Riala i Norrtälje med koppling till stölderna. Detta enligt SvD.
Källkritikbyrån lade den 21 oktober upp en artikel om att Aftonbladet har sakfel angående kameramärke samt att någon koppling till ryska drönare mer är av ett rykte.
Tre män häktade
Den 20-årige mannen från Riala häktades den 24 oktober. Den 25 oktober häktades ytterligare två unga svenska män. En från Gustavsberg på 21 år och en från Sollentuna på 22 år. Alla tre är motorintresserade.
7 november rapporterade Norrtelje tidning att trio släppts, men att misstankarna återstår.
8 november rapporterade TV4 om att man från Trafikverket ska försöka stöldsäkra fartkameror.
Ryska spionparet
Den 29 november rapporterade SVT om att det ryska spionparet som polisen gripit ”…tidigare gjort affärer med Radioexport. Bland annat handlade det om transistorer och fartkameror, varav de senare officiellt skulle användas i den kommande OS-satsningen i ryska Sotji 2014.”
Utredningar i Uppsala län nedlagda
Sveriges radio rapporterade den 8 december att polisen lagt ned samtliga utredningar om fartkamerorna i Uppsala län. ”…det har inte gått att hitta några spår av tjuvarna över huvud taget”
Under kvällen den 14 juli i Höganäs kommun spelade man in en musikvideo. När inspelningen vid 23-tiden var färdig upptäckte en kvinna att ett videoobjektiv värt 6490 kr saknades. Det ska röra sig om ett objektiv från Laowa och ha en brännvidd om 7 mm (eller 7,5 mm). Den misstänkta stölden är polisanmäld:
”Jag håller på med film- och videoinspelning och spelade in en musikvideo den 16 juli på Kullaberg i Höganäs. Det var en del folk på plats i samband med videoinspelningen då det krävs att man är flera för att uppfylla alla syften. Jag hade min väska med utrustning med mig, bland annat gimbal, kamera, ljus, olika objektiv och tillbehör, inom synhåll hela tiden. Höll koll på den så att ingen okänd skulle komma och ta något då utrustningen är värd en del.
De som var med och filmade är folk jag känner och vissa var folk som dem som jag känner, känner. När vi var klara med inspelningen skulle jag packa ner utrustningen och märkte att ett av objektiven var borta. Jag sa detta till alla och det var ingen som hade det. Alla hjälptes åt att leta men, inget resultat. Jag misstänker att någon har stulit det men jag kunde inte misstänka någon då det inte fanns några bevis på att någon har tagit det.”
För att försvåra försäljning av stulna fotoprylar kan man registrera serienumret.
