Lantmäteriets flygfotografering

Ett mindre flygplan som under dagtid flyger fram och tillbaka? Då kan det röra sig om flygfotografering. Bilden ovan visar pågående flygfotografering över Ängelholm med flygplanet SE-GIN, men just detta flygplan flög inte åt Lantmäteriet.

SE-GIN som bedrev flygfotografering den 7:e april 2026.
Frågor och svar

Jenny på Bild och Höjdsektionen hos Lantmäteriet har svarat på några frågor angående hur saker och ting fungerar. Frågeställningar i kursiv stil.

För 13 år sedan gjorde både Fotosidan och Sveriges Radio reportage angående Lantmäteriets flygfotografering. Jag tänkte att det vore dags igen och är intresserad av om någonting nytt hänt sedan 2013 och i så fall vad? 2013 hade Lantmäteriet införskaffat Ultracam Eagle. En kamera med 260 megapixlar och som var ihopsatt av Microsoft. Har Lantmäteriet uppdaterat sin kameramodell och i så fall till vad?

– Hej, i dag flyger vi och samlar in bilder med UCM Eagle Mark 3. Det är den senaste uppdateringen sedan 2013.

– Kör Lantmäteriet fortfarande med en upplösning på 25 cm? Har någonting nytt hänt angående att få personer på bild eller är upplösningen fortfarande så pass låg att man inte kan identifiera människor, exempelvis sådana som solar?

– Upplösningen är i dag 16 cm på bilderna. Nej, man kan inte identifiera personer som exempelvis ligger och solar på flygbilderna.

– Många undrar varför Lantmäteriet flygfotograferar i stället för att använda bilder från satelliter. Är det fortfarande så att det rör sig om användarrättigheter och möjligheten att själv välja väderförhållande eller är det mer som spelar roll? Är detaljrikedomen från flygfotografering fortfarande bättre än tillgängliga satellitbilder? Och är det lättare att skapa ortofoto från flygfoton jämfört med satellit? 

– Vi har inte upphovsrätt för satellitbilder. Vår produktion för att framställa ortofoton är i dag anpassad till flygbilder, som bättre uppfyller våra krav på molnfria och snöfria bilder. Detaljrikedomen från flygfotografering är fortfarande bättre än tillgängliga satellitbilder. Ju högre upp i atmosfären ju mer brus får vi med i bilderna.

– Hur ser det ut med LiDAR jämfört med satellitdata samt möjlighet att skapa 3D-miljöer? Behövs fixpunkter som man markerar ut för ortofoto?

Vi har stödpunkter för blocktriangulering.

– Använder Lantmäteriet fristående operatörer som får utföra uppdrag eller står Lantmäteriet med utrustning för en befintlig flotta? Eller det är en kombination?

Lantmäteriet hyr in två flygplan och piloter under säsongen för insamling. Flygfotograferna är Lantmäteriets egen personal. Vi äger en kamerautrustning och hyr en motsvarande, för att säkerställa homogena data och hinna samla in alla bilder vi planerat för en säsong, ca en tredjedel av Sveriges yta.

– Nu när bränslepriser är på tapeten, hur ser Lantmäteriet på drönare i stället för att använda flygplan?

Drönare är inte ett tillräckligt kostnadseffektivt sätt för insamling när det gäller nationell insamling och Sverigetäckning.

 

AI-genererad brandman med israelisk flagga lurar folk

En maskingenererad bild på en brandman och en hund som sitter på en väg har skapat upprörda känslor. Höger ärm pryds nämligen av en svensk-israelisk flagga, eller åtminstone någonting som ska likna det.

Att bilden är maskingenererad bekräftas av Google som vid en Image reverse search beskriver den som ”Skapad med Google AI”.

Utöver flaggan på ärmen innehåller bilden andra märkligheter som heldragen linje vid vägren, en brandbil som ser ut att vara av modellen MAN och inte Scania eller Volvo som är vanliga i Sverige, ovanlig rakning på hakan, larmställets tillverkarnamn saknas, texten på bröstet är felstavad. Finns det ens larmställ där det står Sverige på bröstet?

Bildtexten som skulle passa bra som ett kedjebrev handlar om var hundar får vistas. Texten har snurrat runt på Internet under flera år.

Reaktioner på flaggan

  • Fruktansvärt att se Israels flagga på ärmen när en som arbetar för räddningstjänst ska stå för bland annat trygghet, säkerhet och att rädda liv, vilket är precis motsatsen som palestinska barn får utstå av Israel, skäms!
  • Det är Sverige som betalar din lön och inte Israel så jag tycker att du ska ha svenska flaggan istället
  • Varför har du zionistiska flaggan som står för ett av de värsta folkmordet genom tiderna på din arm?
  • Och så den vackra israeliska flaggan på armen. Bra där. 🇸🇻🇸🇻🇸🇻
  • Märkligt att räddningstjänsten stoltserar iförd Israeliska flagga i dessa dagar. Varför? Är det detta våra skattepengar går till?
  • Free palastine 🇵🇸🇵🇸🇵🇸
  • Menar du allvar med att ha Israels flagga på armen när du vet att de mördar barn dagligen??! Trodde att man har medmänsklighet när man jobbar inom räddningstjänsten men tydligen så finns det människor som dig som står bakom att man svälter ihjäl små barn och dödar oskyldiga människor! Skäms på dig!
  • Varför har svensk räddningstjänst Israels flagga på jackan?
  • Vad är det för fel på hans flagga han har på armen?
  • Varför Israels flagga på armen?
  • Smuts som bär på den flaggan bredvid den svenska
  • Varför har han på sig judeflagga och inte svenska flaggan som det ska va?? Folk med myndighetsutövande roller skall bliva neutrala.
  • Hur kan de va tillåtet med flaggan på armen på tjänstemän i sverige? En stat som skapat mer förödelse och död än alla terrororganisationer tillsammans.
  • Pro israel = pro folkmord och att svälta en hel befolknibh , tycker synd om ukraina men intr om palestinska barn som blir skjutna när de föraöker få mat
  • Varför stöttar Sveriges räddningstjänst en regering som är misstänkta för korruption och internationella krigsbrott?
  • Smuts som bär på den flaggan bredvid den svenska
  • Det som stör mig mest är din flagga vid armen. Har inget mot hundar jätte duktiga och snälla osv men att du stöttar barn mördare är fan droppen!!!

Vad är syftet med bilden?

Det finns ytterligare en bild som har fler detaljer i ytterkanterna men som saknar flaggan på ärmen. Vilken som kom först kan jag inte svara på.

Kontot Sweden Press postar mängder med maskingenererade bilder utan substans. Angående bilden på brandmannen har dessutom mängder med kritiska kommentarer som nämner AI raderats av kontots ägare.

Bröllopsfotograf i norra Stockholm lurar brudpar

SVT uppmärksammade i december 2024 en bröllopsfotograf som gång på gång under flera år blåst sina kunder genom att inte leverera vad som avtalats eller helt enkelt inte dyka upp. Enligt egen utsago har han ett spelmissbruk:

”Detta inlägg kommer inte direkt som en chock men gör rätt ont ändå.

Till en början vill jag på något sätt förklara vad som hänt och vad som pågått under en väldigt lång tid tills i dag. Det finns inget jag egentligen kan säga eller göra för att göra de som känner sig drabbade mindre arga.

Jag har länge haft ett pågående stort spelmissbruk och pengar jag tjänat har varit bränsle åt det pågående missbruket.

Att inkludera eller ha film som tillägg har varit en sätt att tjäna in på att rabattera mina priser och kunna få bokningar snabbare för att kunna spela mer frekvent antar jag och även om önskan fanns att jag hade kunnat lyckas med detta har det tydligt inte alltid gått vägen.

Och när det kommer till de dubbelbokningarna jag haft är det också väldigt tydligt att detta varit en möjlighet att tjäna in mer för att kunna spela mer och där har det inte heller varit tanken att någon skulle bli utsatt utan jag har väl tänkt att en annan fotograf är väl minst lika bra som jag men så har jag ju även haft otur i vissa fall där min tänkta fotograf inte dykt upp.

Sen när det kommer till vissa specifika personer så som EB så betalade jag dem 10 000 som jag egentligen inte hade då jag spelat bort alla mina pengar men jag sålde väl antagligen en kamera eller något för att ha råd med detta och de 6 000 resterande försökte jag få den fotograf jag fixat i stället att återbetala då hon avbokade samma dag.

E fick allt material även om hon inte är jättenöjd så kämpade jag med att få det så bra som möjligt, där var ljusförhållandet inne i lokalen något jag hade extremt problem med och sedan var det en bild på samtliga i sällskapet som var ur fokus på grund av någon form av vinjettering i mitt objektiv som jag inte riktig kunde förklara. Men generellt så blev det fina bilder tycker i alla fall jag.

L som jag har att tacka för det är inlägget så är förklaringen egentligen ganska enkel jag hade totalt glömt bort att jag skulle filma och visste inte hur jag skulle förklara det i efterhand och jag som inte har några pengar får panik och blir lätt irriterad i stället vilket inte är något försvar egentligen men hoppas hon fick fina bilder i alla fall.

Jag har fotat bröllop sedan 2016 och har säkert fotat över 150 bröllop så förhoppningsvis finns det flera som är nöjda med deras fotograf även om lovord är väldigt svårt att få utan att be om det och negativ kritik sprider sig som löpeld.

Jag har skulder upp över öronen och är helt pank på grund utav mitt missbruk och jag vet faktiskt inte vad jag kan göra för att göra något åt saken längre. Jag har fått hjälp av en psykolog och jobbar på mina problem men skulder kvarstår så förhoppningsvis blir det bättre med tiden.

Så slutord är. Det finns ingen tröst till de som drabbats utan ni hamnade tyvärr bland dem jag totalt tappt bollen på men nu vet ni i alla fall varför ni drabbats. Jag antar att mina dagar som fotograf är över och det gör verkligen ont i hjärtat.

Jag är verkligen ledsen för de som drabbats och jag ber om ursäkt.”

Brudpar 1

Vi anlitade B som vår bröllopsfotograf till den 29/7-2023. Vi kom överens om och skrev kontrakt på att han efter skulle ge oss en USB sticka med alla bilder, samt skriva ut 10 bilder vi valt på fint utskriftpapper och även få en bild utskriven i storformat och inramad samt en fin låda. Kontraktet vi skrev var på 5 timmar, vi ändrade oss dagarna innan och önskade 10 timmar. Vilket han godkände och vi betalade för. Efter mycket om och men skickade han bilderna på nätet så vi kunde ladda ner dem och videon tog tre månader att få. Det som inte har levererats nu är utskrifterna, usb, fin låda och fine art-bilden som ska vara inramad. Han har fortfarande inte levererat någon av dom punkterna och skyllt på olika anledningar, bland annats att han inte haft tid, har varit sjuk, inte haft råd att skriva ut produkterna m.m.

Brudpar 2

B lovade att informera oss om var vi skulle vara men struntade sen att göra detta och kom aldrig. När jag frågade sa han att han hade glömt och att han var sjuk. Vi bad om en ny tid så fort som möjligt och han lovade att han skulle återkomma inom en vecka. När 2 veckor gott kontaktar jag honom igen och han säger då att han glömt igen. Vi ber då få tillbaka pengarna eftersom han struntar i oss. Han ville inte men gick till slut med på att skicka tillbaka pengarna. Månaderna går och han vägrar skicka tillbaka pengarna även fast han igen säger att om han lovat ge tillbaka pengarna så kommer han göra det. Vi har kommunicerat via sms, telefon och vanligt tal bredvid varandra, kan tyvärr bara visa sms konversation.

Brudpar 3

Jag har inte fått de produkter som ska ingå i det paketpris jag köpt av B. Utifrån avtal och bokningsbekräftelsen så har B inte gett mig min highlightvideo, en utskrift I fine-art print med ram 30×40 samt vacker trälåda med 10 st utskrifter och usb. B svarar inte när jag försökt att nå honom via mail, telefon och sms.

Brudpar 4

Reklamation av ca 1/3 av bilderna som vi anser är av undermålig kvalitet för att vara tagna av en proffsfotograf då de är oskarpa och korniga, samt leverans av resterande delar av avtalet (10 utskrifter levererade i trälåda, en fine art print 30×40 utskrift och usb-minne med allt material) som han skriftligt meddelat skulle komma inom en månad men som fortfarande saknas.

Vår bild är att han förhalar leveransen då han under hela perioden varit svår att få tag på och motsätter sig reklamationen.  Vi fick en länk till bilderna från bröllopet levererade 13 augusti, dvs dagen efter bröllopet, de var då uppladdade lågupplöst på en hemsida.

För att kunna se bilderna i högupplöst format behövde vi betala hela slutfakturan på 21000 kr och fick då en pinkod för att ladda ner bilderna högupplöst. Vi fick koden den 14 augusti och när vi laddat ner bilderna insåg vi att många av dem var oskarpa och korniga, något som vi inte kunnat se i webbversionerna. Vi satte oss då ner ett par dagar senare och gick igenom de bilder vi var missnöjda med och den 16 augusti skickade vi in vår reklamation. B vägrade då att svara på mail trots flera påminnelser, när han väl svarade så skrev han att reklamationen inkommit en dag försent då han levererat bilderna den 13/8 och det i kontraktet står att vi har 3 dagar på oss. Jag påpekade då att det står 3 arbetsdagar och då den 13/8 var en söndag så höll vi oss inom kontraktets ramar med reklamation på onsdagen den 16/8. Jag påpekade dessutom att vi inte fått de högupplösta bilderna förrän den 14/8 så hans argument var felaktigt. Detta möttes av tystnad och efter flera påminnelser så skrev han att vi inte kunde reklamera enstaka bilder (detta var dock ca 200 st av ca 600 levererade) men föreslog en kostnadsfri fotografering på 90 min som kompensation, detta menar vi var ett godkännande av reklamationen och en öppning för dialog.

Vårt förslag var dock hela tiden att vi kunde dra av en summa på det totala priset då vi inte kan återskapa bilder från vårt bröllop med en fotosession. Detta svarade han inte på och ett par veckor senare skriver han igen att reklamationen inte är giltig eftersom vi laddat ner bilderna. Vi menar att det ju är hans upplägg att man måste göra det för att få se de högupplösta bilderna och att det inte står något i avtalet om att man inte får ladda ner bilderna innan man reklamerar, vilket även vore svårt att göra om man ska kunna se felen. Vi är besvikna och ledsna över hela upplevelsen då vår dag inte förevigats som planerat samt att vi lagt massa tid och energi på att ens få ta på honom och bara mötts av nonchalans. B har inte ens försökt förklara eller rättfärdiga hur bilderna ser ut utan sticker bara huvudet i sanden och verkar inte bry sig alls. Vi är villiga att stryka ett streck över detta och strunta i resterande leverans mot en återbetalning för reklamerade bilder och saknade delar i leveransen men B vägrar betala tillbaka något och svarar inte på mail.

Brudpar 5

Jag och min sambo gifte oss i Rådhuset Norrtälje. Den 31/1 ser jag en annons från B på Facebook, Köp byt sälj skänkes – Allt om Norrtälje. Jag kontaktar honom via Messenger om pris och får snabbt ett svar. Vi skriver kontrakt 2/2 och betalar enligt överenskommelse. Vi skulle mötas utanför Rådhuset kl 16.30. Fotografen dyker dock inte upp utan det visar sig att han befinner sig vid Rådhuset i Stockholm. Han tycker nu att ansvaret ligger på oss trots att vi svarat på en annons i Norrtälje. Han skriver att han gör inlägg i flera grupper vilket såklart inte jag kan se. Vi anser att det är upp till honom att säkerställa vilken annons jag svarat på och inte ta för givet att det handlar om Stockholm vilket är helt ologiskt för oss. Han har nu erbjudit oss en fotografering vid annat tillfälle men den har vi tackat nej till. Det var bröllopsfotografering vi bokade och det var den dagen vi hade lagt pengar på att göra oss extra fina. Jag har skärmdumpar på hela vår konversation på Messenger.

 

Ofokus skapade förvirring

För några dagar sedan i samband med drönarincidenterna över New Jersey spreds ett klipp där filmaren sagt sig se en sköld runt det föremål han zoomat in mot.

Inbäddade YouTube-klipp omfattas ej av utgivningsbeviset

Klippet spreds därefter som en löpeld. Ofta nämndes det i samband med klippet att det skulle vara ett teleskop som använts eller att man skulle kunna se ett fält eller en sköld runt föremålet.

Även kontot JustXAshton, nämnd sedan tidigare från artikeln Sagan om råfilerna, spred händelsen med teleskopet.

Teleskopet” ser ut som en kamera från Kodak. Närmare bestämt någon av modellerna Kodak PIXPRO AZ5xx eftersom dessa kan zooma in 208x om man inkluderar digital zoom.

Fältet eller skölden då? Ja, det ser så ut när objektivet inte sätter rätt fokus. Man kan t.o.m. försöka avgöra hur många bländarlameller som objektivet har tack vare formen. I detta fall ser det ut att vara sex bländarlameller. Vad personen fotograferat är svårt att avgöra, men sådär kan det se ut även när man fotograferar stjärnor och planeter.

En hel del fotografer har kommenterat, men det verkar svårt att nå fram till vissa.

Även nyhetsbolaget ABC 7 (vid 2:50 in i klippet) var ute och misslyckades med att sätta rätt fokus. Att en filmfotograf dessutom har valt att publicera det har väckt frågor. Venus, som efter solen och månen, är den himlakropp som lyser klarast är en stark kandidat. Detta då ljuspunkten i filmklippet ser ut att följa jordens rotation och eftersom den enligt reportern i videon inte var i närheten av månen som Jupiter och Mars var den 13 december. Den lyser dessutom så pass starkt att den kan synas mer än en halvtimme innan solnedgång.

Utan att veta vilken utrustning som använts ser det ut som att objektivet har sex bländarlameller och att man fokuserat bortom objektet. Det senare baseras på antagandet om den kromatiska aberration som syns är longitudinell vilket då brukar ge ett lila färgfel hitom fokus.

Venus fyra minuter efter solnedgång den 20:e december i Ängelholm. Misslyckad fokus.

Bokehbollar har förvirrat tidigare. T.ex. när en bokehboll misstogs för fullmåne i Ukraina.

Fler och fler filmklipp från New Jersey har analyserats och visat sig vara civila flygplan/helikoptrar/planeter.

Källor:

https://x.com/MiddleOfMayhem/status/1868081396386001407

https://x.com/MickWest/status/1868076747130073218

https://x.com/MickWest/status/1867982350417907804

Eskilstuna-Kuriren publicerade bild på militärtransport

Skyddsobjekt med avbildningsförbud

Eskilstuna-Kuriren valde i går att publicera en artikel, inklusive bild, om en aktuell transport av pansarbandvagnar modell 302 som skänkts till Ukraina. Någonting som väckt känslor i tidningens kommentarsfält.

Strax efter krigsutbrottet i Ukraina gick bland annat chefen för Fältjägargruppen på Frösön, överstelöjtnant Mikael Wassdahl, ut med uppmaningen att inte sprida vad försvarsmakten gör och är.

Avbildningsförbud?

Sedan några år tillbaka kan fordon klassas som skyddsobjekt och på bilden som Eskilstuna-Kuriren tagit och även publicerat sitter det en gul skylt på varje pansarbandvagn. Upplösningen på den publicerade bilden är dock för låg för att kunna säga om skyddsobjektsskyltarna även nämner avbildningsförbud. Däremot publicerade Eskilstuna-Kuriren en insändare utan betalvägg. I videon som är filmad på nära håll syns också symbolen för en hand uppe i vänstra hörnet och någonting mindre, troligen en kamera, i skyddsobjektsskyltarnas övre högra del.

Sedan förra året med en ändring i tryckfrihetsförordningen har journalister inget frikort när det kommer till att fotografera skyddsobjekt med avbildningsförbud.

Medeltidsfestival i Australien bannlyser DSLR

Abbey Medieval Festival i Australien gick på Facebook ut med att förbjuda besökare från att medföra DSLR, d.v.s. digitala spegelreflexkameror. De flesta stora kameratillverkare har de senaste åren upphört med att tillverka sådana kameror och helt övergått till spegellösa, exempelvis Canon EOS R5.

Mobiltelefonkameror är uttryckligen tillåtna. Med ett förbud för enbart digitala spegelreflexkameror öppnar man i stället för andra kameror, såsom  spegelreflexkameran Canon EOS 3 från 1998, mätsökarkameran Canon L1 från 1957 eller Polaroidkameror.

En av orsakerna sägs vara att fotografer sålt bilder. En annan att fotografer klagat på staket som varit i vägen.

Hur som helst verkar det ha blivit en ordentlig fnurra på tråden för Abbey Medieval Festival att reda ut.

Ett klart oklart förtydligande

Abbey Medieval Festival gick senare ut med att det var ett misstag när man skrev digital spegelreflexkameror och uppdaterade med följande kommentar:

Filmning av räddningsinsats ledde till påhälsning av polis

Vid 17:12 fredagen den 26 april pågick en räddningsinsats vid Årstabron i Stockholm. En man filmade händelsen från sin bostad varvid polisen sökte upp mannen, spelade av filmen och raderade därefter materialet på mannens mobiltelefon. Enligt polisens presstjänst verkar det inte som att en anmälan har upprättats.

Av allt att döma skedde filmningen av en person som befann sig på en bro utomhus och inte inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme. Någonting som krävs för för att vara kränkande fotografering.

Varför filmen raderats och med vilket lagstöd förtäljs ej. Metoden att bara radera en film är heller inte en säker metod utan det krävs överskrivning av materialet.

Se artikeln Lathund för polisen vid fotorelaterade brott