Att fotografera under vintern

Det går bra att fotografera under vinterförhållanden bara man tänker till innan. Glöm heller inte att tänka på dig själv och hur du klär dig för att klara vinterkylan.

Tag med extrabatterier

Kyla påverkar batterier negativt, oavsett om det är litiumjon eller NiMH. Medtag extrabatterier och förvara extrabatterierna nära kroppen för att hålla dem varma. Litiumjon eller NiMH tar inte skada av att användas i minusgrader. Däremot kan batterierna skadas av att uppladdas i minusgrader eller om de är frusna. Kalla NiMH-batterier hinner vid laddning inte ventilera ut gas tillräckligt fort.

Batteri och Canon EOS 6D

Undvik kondens

Att gå från kallt till varmt innebär risk för att fuktig varm luft kondenserar mot en kall kamera vilket slutar med att din kamera blir blöt. Undvik det genom att förvara kameran i en stängd kameraväska för att långsamt anpassa den till omgivande temperatur. Alternativt kan man innan man går in i värmen stoppa ned kameran i en plastpåse, förslagsvis en fryspåse, och försegla. Se till att trycka ut så mycket luft som möjligt. När kameran därefter kommer in i värmen bildas kondensen på plastpåsens utsida i stället för på kamerautrustningen.

Väderskydda fotoutrustningen

Ett bra skydd mot snö är ett motljusskydd. Det tillsammans med ett skyddsfilter för frontlinsen gör att du kan fortsätta fotografera under pågående snöfall. Kontrollera att kamera och objektiv i övrigt är väderskyddade. Annars behöver utrustningen ett externt väderskydd.

Klä dig efter väder

Det hjälper inte att kamerautrustningen klarar sig om du som fotograf själv fryser. Händer, ansikte och fötter är mest utsatta. Fodrade vinterstövlar samt extrastrumpor håller värmen bra. För ansiktet finns pälsmössa, balaklava och skidglasögon.

Händerna som håller i en kall kamera behöver både smidighet för att kunna hantera knapparna men samtidigt kunna isolera. Skalhandskar bygger på principen lager på lager och ger bra vindskydd och isolering.

Skalhandske med innerhandske och en fotvärmare

Nu för tiden har också elektriskt uppvärmda västar, handskar och skosulor blivit ett populärt, men dyrt alternativ. Som ett budgetalternativ finns små tunna värmepåsar för en tia och som man lägger i vantar och skor och som genererar värme i några timmar.

GPS-tagga dina råfiler

Behöver du GPS-taggade bilder men äger en kamera som saknar GPS? Med programmet Exiftool och en smartphone kan man enkelt bädda in GPS-taggar i råfiler.  Appen Geo Tracker har möjlighet att spara en GPX-fil men det skulle lika bra fungera med en log-fil från en Canon EOS 6D eller annan GPS-enhet.

Windows

GeoSetter

Enklast är att använda programmet GeoSetter som använder Exiftool.

Välj en mapp där bilder och GPX-fil ligger, markera alla bilder och tryck på CTRL+G.

Tryck Ok.

Samtliga bilder får nu GPS-taggar inbäddade. Samtidigt tas en kopia på bilderna och döps om till filnamn+original. Man kan radera dessa när man ser att de GPS-taggade har blivit rätt.

Exiftool

Ubuntu

Exiftool

Samla råfilerna tillsammans med GPX-filen eller log-filen i en mapp. Högerklicka och Öppna i terminal.

Skriv in

exiftool -geotag "*gpx" *CR2

i terminalen. Alla filer som slutar på gpx kommer användas för att tagga alla filer som slutar på CR2. Ersätt *gpx med *log om du har en sådan GPS-fil och ersätt *CR2 med den filtyp du har, exempelvis *CRW eller *jpg.

Vissa filtyper saknar möjlighet att inbädda GPS-taggar såsom råfiler från 1Ds i TIF-format. I stället kan man använda sin råkonverterares egna sätt som lägger GPS-taggarna i en sidofil, exempelvis darktable eller Lightroom.

 

 

GPS i kameran

Är det någon nytta med att ha en inbyggd GPS i sin kamera? Ja, skulle jag efter att ha använt GPS en längre tid säga. GPS:en är inget jag dagligen använder, men när jag är på resande fot och när jag tagit tusentals bilder över kyrkor, runstenar och gravfält är det inte enkelt att minnas varje plats.

gps
© OpenStreetMaps bidragsgivare

Bilden ovan är en kartbild över Visby med alla sina kyrkoruiner. Den ena ruinen är inte den andra lik, men i mängden kan förvirringen lätt slå till. Att då ha en kartbild för att återkoppla rätt byggnad till rätt bild är guld värd. När jag fotograferade skånska värn slog jag även då i gång GPS-funktionen. För några år sedan fotograferade jag närmare hundra skånska kyrkor. Jag glömde då namnge en av dessa vilket lett till att jag inte har någon aning om vilken kyrka jag egentligen fotograferat. Något som skulle ha varit enkelt åtgärdat med en GPS-tagg.

Till GPS:ens nackdel är förstås att den drar ström och dränerar kamerabatteriet fortare. För nyare kameror med inbyggd Wi-Fi börjar man även se att en mobiltelefons GPS nyttjas.

För kameror utan GPS

Trots avsaknad av GPS eller Wi-Fi finns det en möjlighet även för äldre kameror, så länge man äger en mobiltelefon som kan spara GPX.

Geo Tracker är en GPS-loggare som man efter en loggning kan välja att spara i GPX. GPX-filen kan man därefter exempelvis ladda in i råkonverteraren darktable genom att lägga GPX-filen i samma mapp som bildfilerna ligger i. Man kan även använda Exiftool för att bädda in koordinaterna i råfilen.

Ingen vill veta var du köpt din kamera

Ingen har väl det minsta intresse av att läsa om vilken utrustning en fotograf har? Ja, bortsett från en tjuv förstås. Att via en lista skryta om hur stor utrustning man investerat i, är det tänkt att imponera på läsaren? Och fungerar det verkligen?

Eller är det verkligen mer än bara skryt från fotografens sida? Ibland kan jag verkligen undra; speciellt när det börjar listas detaljer som vilka minneskort, uv-filter och batterigrepp man använder sig av. Personligen listar jag inte min egen utrustning på min fotosida. Jag känner inte att det är någon större nytta att berätta hur mycket jag egentligen slösat bort på min hobby och verksamhet. Och ja, skrytfacket är inget för mig, så även den anledningen finns med i beräkningen.

Men efter ett tag inser jag att jag själv häckar på forum såsom Fotosidan och Canon Digital Photography Forums och alltid håller reda på de trådar som handlar om kameror från Canon eller Fujifilm. Jag älskar delarna där folk visar upp sina bilder tagna med Canon 5D och 7D och får erkänna för mig själv att jag omedvetet letar efter vilket objektiv som bilden tagits med. Så idag gör jag så ett undantag. Jag visar upp ett objektiv jag är stolt ägare till:

Helios 58/2. Made in Sovjet och kostade mig runt en 100-lapp. Adaptern till den var, om jag minns rätt, dyrare.

Är helnöjd med bildkvalitén med tanke på vad objektivet kostade mig. Om jag hade filmat mer med min systemkamera skulle jag slagit till på ett helt gäng sådana äldre objektiv.