Bröllopsfotograf anmäld till ARN för uteblivna bilder

En bröllopsfotograf på Gotland blev den 7 augusti 2024 anmäld till Allmänna reklamationsnämnden för att, enligt anmälaren, inte levererat enligt avtal efter snart tre år. Allmänna reklamationsnämnden beslutade den 13 augusti 2024 att inte pröva anmälan då anmälan kommit in för sent.

Vid den 22 september 2024 hade delar av avtalet, de 600 högupplösta bilderna, levererats.

Företagsnamnet är i texten nedan utbytt till Företaget AB.

Nämndens beslut

Allmänna reklamationsnämnden prövar inte tvisten. Ärendet avslutas.

Motiveringen till nämndens beslut

Nämnden prövar inte tvister där anmälan kommit in till nämnden mer än ett år efter det att anmälaren första gången klagade till företaget (8 § och 25 § förordningen med instruktion för Allmänna reklamationsnämnden). Nämnden konstaterar att A klagade till företaget den 20 september 2022 och att anmälan kom in till nämnden den 7 augusti 2024, vilket är för sent.

Tvisten mot företaget

Beskrivning av vad tvisten handlar om

I grunden handlar tvisten om att vi ännu inte ha fått delar av det vi avtalat om vilket är: ca 600 högupplösta bilder på USB, fotoalbum samt fotoförstoring i valfri storlek. Allting är betalat. Vi har också påmint B under alla år och hon svarar med att be om ursäkt och lovar att återkomma så snart hon kan men gör det aldrig. Därav vi har dröjt med anmälan hit till ARN då hon nu sedan juni i år inte svarar oss längre.

Vi beställde bröllopsfotografering inför vårt bröllop som skulle äga rum 4 sept 2021. Den 24 sept 2021 återkom B med alla bilder i lågupplöst då vi skulle välja ut vilka bilder vi ville ha till vårt album. Hon skrev i samma meddelande att de högupplösta skulle komma på USB (har ej hänt ännu). Vi dröjde dock till den 8 december med att återkomma med svar då E blev gravid och mådde väldigt dåligt under perioden. Vi hade dialog med B gällande det som sa att det är ingen fara utan vi skulle återkomma så fort vi mådde bättre. Första påminnelsen till B var i mars 2022 där hon svarade med att hon ännu inte påbörjat arbetet men skulle göra det så snart som möjligt. Sedan kom nästa påminnelse från vår sida i september 2022 där vi fick ungefär liknande svar tillbaka, men att hon också hade dåligt samvete för att vi fått vänta så länge. Sedan har vi påmint B kontinuerligt i snitt varannan månad via mail, Instagram och sms då hon inte svarar oss per telefon när vi ringer. Däremot svarade hon när vi skrev till henne där hon ber om ursäkt och lovar att leverera så snart som möjligt. Det är också anledningen till varför vi avvaktat med att anmäla hit till ARN.

Den 30 april 2024 skickade vi dock ett krav med följande innehållet att leverera det som ännu inte levererats inom två veckor annars kommer vi gå vidare med en anmälan till ARN. Den 22 maj svarar B via Instagram att hon självklart ska leverera så fort som möjligt och undrar vilken bild vi önskar som förstoring, vilket jag mailade till henne. Det gjorde att vi drog ute på det lite till med nya förhoppningar. Men nu har vi ännu inte hört någonting och heller inte fått någon leverans av henne och därför anmäler vi nu till ARN.

När klagade du första gången till Företaget AB?

2022-09-20

Vad krävde du av Företaget AB?

Leverans av produkterna omgående.

Har Företaget AB sagt nej till kravet?

Nej

Vad svarade eller gjorde Företaget AB och vad gick de med på?

De har hela tiden sagt att de ska leverera så fort som möjligt, men har sagt ungefär samma sak nu sedan mars 2022.

Kravet nu

Vad begär du av Företaget AB?

Vi begär i första hand full leverans enligt avtalet och detta inom två veckor från beslut från ARN. I andra hand begär vi att få de högupplösta bilderna enligt kontrakt med leverans inom två veckor från beslut från ARN och ett avdrag på priset till vad de lägre paketet kostade då. Det lägre paketet kostade 20 000 kr då, vi betalade 35 000 kr och därför önskar vi i så fall en återbetalning från Företaget AB på 15 000 kr.

Hur motiverar du ditt krav?

– Vi har ännu inte fått våra bilder och materialet från den viktigaste dagen i vårt liv tre år efter vårt bröllop.

– Vi tog ett dyrare paket och valde fotograf med omsorg just för att det är vår viktigaste dag i livet.

– Vi har betalt fullt pris innan leverans då vi litade fullt ut på B och Företaget AB och hon hade bra referenser.

– De ville upprätta avtal som företaget själva inte håller.

– Vi har kontinuerligt påmint B på Företaget AB där hon hela tiden sagt att hon ska ordna det så snart som möjligt men återkommer aldrig med leverans. Därav dröjsmål med att anmäla till ARN.

– Företaget AB håller våra bilder som gisslan, vi känner oss maktlösa i ärendet. Också en anledning till varför vi vänder oss till ARN.

– Vi har erbjudit oss att åka till Gotland för att hämta materialet utan gensvar.

– Detta har medfört oro och ångest att vi aldrig ska få våra bröllopsbilder som är minnet från dagen.

Avkoda Canons metadata med Exiftool

Exchangeable image file format, Exif, är en öppen standard som innebär att kameratillverkaren bäddar in viktig data i bildfilen. Exempelvis vilket fabrikat och vilken kameramodell. Även kamerainställningar som bländare/ISO/slutartid, datum/tid och geografisk position. Utöver det finns det även någonting som heter MakerNote.

I MakerNote får kameratillverkaren själv bestämma sina egna metadatataggar. Inte heller behöver kameratillverkaren berätta vad taggarna innebär eller är till för och kan t.o.m. välja att kryptera taggarna.

Varför en kameratillverkare inte publicerar en lista över vad taggarna i MakerNote betyder är en gåta. Speciellt när vissa delar innehåller viktig information som exempelvis black level, d.v.s. den förskjutning man måste göra med råfilen för att den inte ska få färgstick.

Black level 2048 till vänster vs black level 0 till höger.

Att felsöka andras kameraproblem försvåras också när man inte vet vilka specifika inställningar som använts eller vilka temperaturer kameran haft.

Det verkar bra märkligt att från kameratillverkarens sida bädda in en mängd information såsom slutarläge, exponeringsräknare eller flimmerreducering för att sedan aldrig låta fotograferna ta del av dem.

Exiftool

Ett populärt program för att analysera metadata är Exiftool och med programmet kan man själv försöka sig på att avkoda just sådana metadatataggar i fältet MakerNote som fortfarande är okända. Exiftool har för Canon en förteckning över vilka taggar som är avkodade. Tänk på att de inte behöver stämma till 100%. Exempelvis taggen som döps till Measured EV 2 som man trodde hade med uppmätt exponeringsvärde att göra har med nyare kameror värden som är helt uppåt väggarna.

Exiftool för Linux

Ladda ned senaste version, packa upp och lägg filen exiftool och dess mapp lib i din lokala användarmapp Hem>.local>bin. Se till att visa dolda filer är ikryssad.

Öppna terminalen någonstans och kontrollera att det är senaste version du har genom att skriva:

$ exiftool -ver

Nu kan du börja analysera dina råfiler. Med kommandot -U visas okända taggar och om man lägger till kommandot -G får man reda på om det rör sig om Exif, MakerNotes eller Composite (taggar som Exiftool själv skapar genom att kombinera vissa befintliga taggar).

Exempel där * syns är vad som kallas för wildcard. Har man 100 råfiler i CR2-format behöver man inte beskriva alla vid namn utan alla filer som har CR2 i slutet kommer användas. Fungerar i Linux men ej i Windows.

$ exiftool -U -G *CR2

För att få ned allt till textfiler kan man lägga till -w för write.

out är mappnamnet och  %f_%e.txt innebär att varje textfil får samma namn som råfilens namn.

exiftool -U -G -w out/%f_%e.txt *CR2

Linux: diff i Terminalen

Öppna Terminalen i den mapp där du har dina textfiler och välj två som du vill analysera skillnaden hos.

$ diff _M7D0195_CR2.txt _M7D0196_CR2.txt
Kommandot diff i Linux för att jämföra skillnader.

För att exportera allt till en textfil lägger man till följande i slutet:

$ diff _M7D0195_CR2.txt _M7D0196_CR2.txt > Ny-textfil.txt

Windows: fc i CMD

För att jämföra textfilernas skillnad kan man öppna kommandotolken, CMD, i den mapp man har sina textfiler liggandes. Därefter skriver man när man jämför textfilerna:

fc _M7D0195_CR2.txt _M7D0196_CR2.txt
Kommandot fc i Windows för att jämföra skillnader.

För att exportera allt till en textfil lägger man till följande i slutet:

fc _M7D0195_CR2.txt _M7D0196_CR2.txt > Ny-textfil.txt

Exempel från verkligheten

R6 flimmerreducering

Jag tog totalt 40 bilder med flimmerreduceringen från en R6 av/på.

Därefter jämförde jag de okända taggarna och kunde se att en tagg, Canon File Info 0x0020, ändrade sig i takt med att jag aktiverade och inaktiverade flimmerreduceringen. Genom att lägga till kommandot nedan kunde jag isolera taggen för att få en enklare överblick.

 |grep "File Info 0x0020"

Det blev rätt tydligt att taggen hade med flimmerreduceringen att göra.

exiftool -U /home/macgyver/Publikt/Canon/Exiftool/0x0020/*CR3 |grep "File Info 0x0020"


Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 0
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1
Canon File Info 0x0020          : 1

Därefter postade jag informationen i Exiftools forum och bidrog till att taggen accepterades av Exiftool.

Med Fuji i blickfånget

Med artikeln Sagan om råfilerna i färskt minne blev resan till Fuji och Kawaguchiko än mer intressant, även om besöket sedan länge varit planerat. Tyvärr var vädret i början inte på min sida, men det skulle förändras precis innan färden därifrån.

Första anhalt blev Kawaguchiko som denna dag uppmärksammats med ett svart nät för att förhindra turister från att fotografera butiken Lawson med Fuji i bakgrund.

Turister som gått fram och tillbaka mellan trottoar och Lawsons parkeringsplats innebar en trafiksäkerhetsrisk när de planlöst vandrat ut framför bilar.

Ett svart nät sattes upp framför butiken Lawson för att folk inte skulle vandra ut på vägen.

Närmare toppen än så här kom man inte denna gång. Vy från Fuji Subaru Line 5th Station Lounge dit man kunde ta sig medelst buss.

Toppen på Fuji sedd från 2 000 meter

Kan det bli mer turistigt än ett besök vid Arakurayama Sengen? Här var det många hundratals trappsteg att ta sig uppför.

Precis innan tåget skulle gå sprack molnen upp.

Från flygresan hem kunde man skymta Fuji ovanför molnen.

Utländsk man häktad för olovlig avbildning av skyddsobjekt

Skyddsobjekt med avbildningsförbud

En utländsk man, ryss enligt Aftonbladet, har tisdagen den 2 juli häktats i Örebro tingsrätt misstänkt för att ha fotograferat skyddsobjekt med avbildningsförbud. Nedan del ur häktningsprotokollet:

Åklagaren yrkar enligt aktbilaga 3, och begär att den fortsatta förhandlingen ska hållas inom stängda dörrar med hänvisning till förundersökningssekretess och försvarssekretess.

B bestrider åklagarens yrkanden och begär att tingsrättens upphäver anhållandebeslutet och försätter honom på fri fot. Han vitsordar de faktiskt omständigheterna, det vill säga att han innehaft kniv och fotograferat på sätt det som åklagaren påstår. Han bestrider dock ansvar för brott på den grunden att han varken agerat uppsåtligt eller oaktsamt i förhållande att det skulle funnits avbildningsförbud. Det föreligger inte sannolika skäl för erforderliga uppsåt såvitt avser brott mot skyddslagen. Han bestrider de särskilda häktningsskälen. För det fall tingsrätten anser att han är på sannolika skäl misstänkt för brotten så är det inte, med beaktande av den påföljd som skulle kunna bli aktuell, proportionerligt att hålla honom frihetsberövad i väntan på rättegång. Hans pass finns polisen och han är beredd att underkasta sig reseförbud. Det finns ingen erinran mot stängda dörrar.

Tingsrätten beslutar med stöd av 5 kap. 1 § rättegångsbalken och 18 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen att förhandlingen ska hållas inom stängda dörrar.

BESLUT

B häktas.

Åklagaren får tillstånd att meddela restriktioner. Restriktionerna får avse inskränkningar i rätten att

  • placeras tillsammans med andra intagna (s.k. samsittning)
  • vistas i gemensamhet
  • följa vad som händer i omvärlden
  • inneha tidskrifter och tidningar
  • ta emot besök
  • stå i förbindelse med annan genom elektronisk kommunikation
  • sända och ta emot försändelser

Åtalet ska väckas vid tingsrätten senast den 16 juli 2024, kl. 11.00.

SKÄLEN FÖR BESLUTET

B är på sannolika skäl misstänkt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott den 29 juni 2024 på Villagatan, Karlskoga, Karlskoga kommun och olovlig avbildning av skyddsobjekt den 21 juni 2024 i Sundsvall, Sundsvalls kommun samt olovlig avbildning av skyddsobjekt den 26 maj 2024 i Johanneshov, Stockholms stad.

Det finns risk för att B avviker eller på annat sätt undandrar sig lagföring eller straff. Det finns även risk för att B genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning. Denna risk är sådan att åklagarens begäran om restriktioner ska godtas.

Skälen för häktning och angivna restriktioner uppväger det intrång eller men i övrigt som åtgärden innebär för B eller för något annat motstående intresse.

Uppdatering 2024-07-18

Enligt SVT har mannen frias från misstankarna om brott mot skyddslagen, men är fortfarande misstänkt för att ha burit knivar på allmän plats.