Hus- och båtägare upprörs över SD:s bildanvändningar

Sverigedemokraterna har i sitt valmaterial sökt på bildbyråer efter populära Sverigebilder som kan pryda SD:s lokala valaffischer. Tre personer har hört av sig till lokaltidningar för att protestera och två har till och med polisanmält händelserna.

Båtbilden

Rolf Grossmann i Trosa fick en bild på sin båt och lägenhetshuset där han bor tryckt på affisch med SD:s budskap.

”Jag är inte den som brukar reagera annars, men nu förknippas jag ju med detta. Alla i lilla Trosa vet ju vem den här lite ovanliga träbåten tillhör och min son (Nicklas) har spelat i NHL så det känns ju som att jag hängs ut nu. Det känns förstås olustigt eftersom jag inte vill förknippas med SD.”

Järnvägsstationen

Mattias Jacobsson äger järnvägsstationen i Hultsfred som nu pryder en valaffisch från SD.

”Jag har inte gett mitt godkännande till att de får använda en bild på mitt hus för att marknadsföra sig. Jag upprörs särskilt av att det är SD, säger Mattias Jacobsson, förövrigt aktiv vänsterpartist, som inte alls vill bli förknippad med deras politik.”

Smålandshuset

Enligt polisen Gunnar Ege i Västervik berättar han så här om anmälan:

”Personen säger att SD i Hultsfred har publicerat en bild på hans hus i sin valbroschyr. Det står något i stil med ’Förändring på riktigt, Sverigedemokraterna’. Han ifrågasätter varför hans hus är med på deras valbroschyr.”

SD tar anmälningarna med ro

Mattias Bäckström Johansson säger till Dagenshultsfred.se att anmälan om huset kommer läggas ned och att SD har all rätt på sin sida. Han svarar liknande i de övriga fall som det skrivits om och det med all rätt.

En bild på någons båt, hus, bil, cykel, häst eller sten åtnjuter inte något som helst skydd om det inte rör sig om upphovsrättsligt intrång, exempelvis ett arkitektritat hus och där den tagna bilden inte utgör ett nytt verk.

”Filma inte mer annars blir du avvisad”

Jimmie Åkesson i Landskrona

Den 24 augusti besökte Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna staden Karlstad. Nättidningen Foodmonitor.se var där för att ta reda på hur Sverigedemokraternas livsmedels- och jordbrukspolitik ser ut.
Nättidningen Foodmonitor är inriktad mot livsmedelsindustrin och har tidigare intervjuat Vänsterpartiet, Liberalerna, Centerpartiet och Miljöpartiet.

FoodMonitors reporter hade filmat delar av Jimmie Åkessons tal tidigare och motdemonstrationen som andra partier anordnat. När Jimmie Åkesson så skulle besvara frågor kom, enligt FoodMonitor, en av Sverigedemokraternas medarbetare fram och sade åt reportern att reporterns kamerautrustning och livesändning störde Sverigedemokraternas tekniska utrustning och krävde även att få veta om reportern hade sändningstillstånd.

Reportern förnekade någon livesändning. Kameran som använts är enligt bildfilens EXIF och enligt ett telefonsamtal med reportern i fråga en Canon EOS M med ett 18-55 mm. Alltså en kamera utan trådlös funktion. Vad som skulle kunna ”störa teknisk utrustning” blir då något av ett spörsmål.
Medarbetaren ska därefter ha tillkallat polis som givit journalisten ett ultimatum: ”Filma inte mer annars blir du avvisad!”

filmklippet som FoodMonitor uppladdat syns en polisman ta ton och två andra polismän som närmar sig från sidan.
Reportern valde där och då att direkt upphöra med sin filmning och gick därifrån. Han har JO-anmält händelsen.

Filmning på allmän plats inget brott

I Sverige finns det ett fåtal regleringar angående fotografering och filmning. Att enkom filma ett torgmöte uppfyller inte någon av dessa regleringar. Ett sändningstillstånd, som medarbetaren enligt reportern ska ha frågat efter, krävs för att sända rundradio i Sverige. Alltså radio och television. Det är någonting Sveriges radio och TV4 behöver ha. Det är inget man behöver för att filma med kamera vars material man sedan publicerar i sin grundlagsskyddade nättidning.

SD och SD Karlstad har ännu inte kommenterat

Både Sverigedemokraterna Karlstad och Sverigedemokraterna har fått var sitt mejl för att få en möjlighet att kommentera händelsen men svar har ännu uteblivit.

JO-anmälan

”Anmälan mot

Polismyndigheten, en polisman som var i tjänst på Soltorget i Karlstad den 24 augusti efter det att partiledaren Jimmie Åkesson talat, och andra polismän som bevittnade händelsen och som inte skyddade min rätt att filma på allmän plats.

Beskrivning

Jag är frilansjournalist (medlem i Svenska Journalistförbundet) och filmade på allmän plats utanför polisens avspärrningar i samband med att partiledaren Jimmie Åkesson (sd) avslutat sitt tal på Soltorget i Karlstad 2018-08-24 och ger intervjuer. En person som arbetar med Sverigedemokraterna tillkallar polis eftersom han misstänker att jag direktsänt partiledarens tal och på något sätt stört deras tekniska utrustning.
Någon direktsändning gjordes inte. Min kamerautrustning, en Canon-kamera, har inte den möjligheten.
Personen är utåtagerande och ställer en rad frågor som jag väljer att inte svara på. En polisman tar sig förbi polisens avspärrning på platsen och frågar varför jag filmar. Andra poliser bevittnar händelsen. Jag uppgav att jag var frilansjournalist. Den frågande polismannen går sedan iväg.
Ytterligare en polisman kommer fram efter det att även han blivit tillkallad av personen. Jag berättar för polismannen att personen påstått att jag direktsänt talet och att det inte stämmer. Jag nämner att den utrustning jag använde inte kan användas för att direktsända med. Polismannen går sedan tillbaka över avspärrningen bort till den aktuella personen och pratar med honom igen.
Sedan kommer polismannen tillbaka och säger bland annat till mig: ”filma inte mer annars blir du avvisad” (bilaga 1). Då stoppar jag en videoinspelning och lämnar platsen.

Anmälarens syn på händelsen

Polismannens ultimatum, som också kan ses som ett hot, strider mot gällande lagstiftning. Polismannen har utan lagstöd hindrat mig från att filma en politisk aktivitet på allmän plats, en aktivitet specifikt anordnad av det aktuella partiet för allmänheten och för media, utanför polisens avspärrning.
Polismannen har därmed gjort fel i sin myndighetsutövning.
Övriga polismän som bevittnade händelsen har agerat fel då de underlåtit att skydda min rätt att filma.
Det är av stor vikt att Justitieombudsmannen utreder ärendet och ger vägledning.”

Fotnot: Arkivbild ovan från när Jimmie Åkesson besökte Landskrona 2014.

Vilken hastighet på minneskortet till Canon?

Canon EOS M5

Inför köpet av minneskort till kameran sin står man alltid inför valet och kvalet över vilken storlek och vilken hastighet man behöver. Visst, man kan välja det största och det snabbaste bara för att vara på den säkra sidan, men då får man även betala därefter. Bättre vore det om man redan från början vet vad ens kamera kan prestera och var flaskhalsen sitter. Tack vare Magic Lantern som testat skrivhastigheter kan man nu se vad högsta skrivhastigheten är för minneskort till några av Canons systemkameror.

Rätt hastighet på minneskortet

  • D30 – 1,2 MB/s
  • D60 -1,8 MB/s
  • 300D – 1,4 MB/s
  • 10D – 1,4 MB/s
  • 1Ds – 2 MB/s
  • 1D – 3,3 MB/s
  • 20D – 6 MB/s
  • 350D – 6 MB/s
  • 30D – 6 MB/s
  • 40D – 11 MB/s
  • 60D – 21 MB/s
  • 600D – 21 MB/s
  • 550D – 21 MB/s
  • 500D – 21 MB/s
  • 1100D – 21 MB/s
  • EOS M – 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69 MB/s)
  • EOS M2– 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69 MB/s)
  • 1200D – 44 MB/s
  • 100D – 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 650D- 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 700D -44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 70D – 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 6D – 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 1D IV – 66 MB/s
  • 50D – 70 MB/s
  • M50 – 80 MB/s
  • 5D II – 85 MB/s
  • 750D – 90 MB/s
  • 760D – 90 MB/s
  • 77D – 90 MB/s
  • 800D – 90 MB/s
  • 80D – 90 MB/s
  • 7D – 90 MB/s
  • 1Dx – 120 MB/s
  • 7D II – 120 + 90 MB/s (CF+SD)
  • 5D III – 120 + 21 MB/s (CF+SD) Använder du SD samtidigt som CF kommer hastigheten till CF begränsas när bufferten till SD är full.
  • 5Ds – 120 + 90 MB/s (CF+SD)
  • 5D IV 130 + 90 MB/s (CF+SD)
  • EOS R – 200 MB/s

Även om det finns snabba SD-kort är det fortfarande CF-kortläsarna och inte SD-kortläsarna som är snabbast i Canonkamerorna. Betänk även att när du köper ett minneskort kanske det inte är skrivhastigheten som omnämns med störst text utan i stället läshastigheten. Vill man ha reda på ett korts skrivhastighet får man se till att försöka finna tester.
Om du har en kamera från Canon som är äldre och som inte här är omnämnd kan du tänka dig att en kameran med CF-plats inte är snabbare än 50D. Exempelvis 40D, 30D och 20D. På samma vis är en kamera som 1000D inte snabbare än 1100D. För andra kameramärken än Canon finns Camera Memory Speed att kika på.

Ytterligare en sak att tänka på är att köpa rätt typ av minneskort. En del av Canons kameror använder SD-kort och kan använda UHS-I, d.v.s. snabba SD-kort. Det finns även SD-kort med UHS-II och bland annat SanDisk tillverkar dessa. När man använder ett SD-kort från SanDisk i en Canonkamera som högst klarar UHS-I kommer SD-kortet gå ned i kompatibilitetsläge och bli mycket långsammare än om man skulle använt ett billigare kort med UHS-I.

För Canonrelaterade inlägg, se vidare:

Andra populära inlägg, se vidare: