Fokusstacka makrobilder enkelt och snabbt med din Canon

Gillar du att fotografera makrobilder, såsom makrobilden på tomaterna ovan? Har du dessutom en systemkamera från Canon kompatibel med Magic Lantern? Då ska du läsa vidare eftersom det här kommer att underlätta din fotografering.

Fokusstackning

Vanligtvis när man fotograferar bländar man ned för att få ett långt skärpedjup. Men vad gör man om man inte får det trots att man använder den minsta bländare man kan använda? Och hur bär man sig åt för att undgå att få tydlig och störande diffraktion? Svaret är fokusstackning. Bilden på tomaterna ovan består inte av en bild utan av 90 sammansatta bilder, alla fotograferade med bländare 5,6 för att få så bra skärpa och så litet diffraktion som möjligt. Fokusstackning innebär att man tar flera bilder men flyttar fokusen litet grand mellan varje bild. Därefter lägger man i datorn ihop bilderna till en enda bild.

Sätt att fokusstacka på:

  • Manuellt – Vilket innebär att du själv vrider på fokuseringreglaget på objektivet. Tar lång tid, är tråkigt och du riskerar att förskjuta bilden när du tar tag i kameran.
  • Via datorstyrd rigg – Man kan använda objektiv utan autofokus och det är inte lika tråkigt som att manuellt sitta med det.
  • Via mjukvara i dator – Är man hemma är kanske detta en behändig metod. Fungerar enbart tillsammans med objektiv som har autofokus.
  • Via Magic Lantern till Canon – Man behöver enbart kamera och programvara. Ingen dator eller läsplatta att ha med och priset är 0 kr. Fungerar enbart tillsammans med objektiv som har autofokus.

Till tomatbilden använde jag Magic Lantern. Kika vidare här för att installera Magic Lantern. Nedan visar jag kameramenyn från min Canon EOS 6D tillsammans med Magic Lantern och dess modul Focus Stacking.

fokusstackning-magic-lanternfokusstackning-magic-lantern_1

I menyn har jag inställt att objektivet ska flytta sig ett autofokussteg per bild och jag har använt 100 förflyttningar till 101 bilder. Nedan syns två av de 101 bilderna:

tomater-fokuserade_mg_8617tomat-ofokuserad_mg_8687

Fördelen med den större bländaren är inte bara att diffraktionen inte blir lika påtaglig. Sensordamm syns inte och inte heller behöver jag köra mina blixtar på full effekt. Att använda Magic Lantern innebär bara några minuters ansträngning. Någonting som skulle kunna ta en timme istället för hand.

Bearbetning i datorn

Jag låter denna punkt enbart bli någonting jag nämner i förbifart. Jag fixar till alla bilder i min råkonverterare, t.ex. Darktable. Eftersom jag har Linux som operativsystem använder jag för att slå samman bilderna från Darktable ZereneStackar. Det finns inte mycket annat till Linux. Använder du dig av Windows eller OS X finns det flertalet andra program att välja mellan.

Skillnad mellan att stacka och att blända ned

Nedan visar jag bildexempel på stackad bild och på en bild från en exponering. Den fokusstackade bilden består av 90 exponeringar och har bländare 5,6. Den undre bilden består av en exponering och har bländare 32. Den med en exponering har ljuset från mina blixtar inte räckt till. Därav den extra mängd brus som bilden uppvisar.

tomater-mg_8600tomater-en-exponering_mg_8691

mg_8600_100procenten-exponering-100-procent_mg_8691

För Canonrelaterade inlägg, se vidare:

Andra populära inlägg, se vidare:

Skydda dina bilder vid fotograferandet

Problemställning för en fotograf

Fotografen och journalisten Lars Epstein blev av polis i somras gripen när han på allmän plats fotograferade ett kulturarrangemang. Inte nog med att polis grep honom, herr Epstein fick även sin kamera fråntagen och sina bilder betittade.

I augusti 2016 hotades en fotograf från Nerikes Allehanda att av en arg fotbollshuligan få kamerautrustningen sönderslagen.

Vid Seved i Malmö 2015 hotades Sydsvenskans fotograf av en 23-årig man som hade för avsikt att slå sönder kameran och slå ned fotografen.

Problemlösningar

I fallet med polis, eller egentligen vem som helst, som olovligen vill titta på dina bilder kan man om man har rätt kameramodell kryptera bilderna. Man kan också om tid gives snabbformatera minneskortet, visa upp ett tomt minneskort och sedan väl hemma i säkerhet återskapa bilderna. Att snabbformatera innebär dock att även andra aktörer såsom polis eller våldsverkare lätt kan återskapa. Kryptering däremot innebär att polis, även om den försöker återskapa, stöter på patrull. Det kanske till och med är som så att den polisman som får ansvar för minneskortet inte ens känner till att man kan kryptera bildfiler vid fototillfället och tror att bilderna är korrupta.

En del kameror har stöd för WiFi eller har möjlighet att använda SD-kort med WiFi, såsom Eye-Fi. På så vis kan man vid fototillfället trådlöst och kontinuerligt överföra bilder mellan kamera och telefon för att senare uppladda bilderna till en server. Det kräver förstås att man har obegränsat med surf i sin telefon för att kunna ladda upp en större mängd filer. Om man använder denna metod kan man om man har möjlighet till det lågnivåformatera sitt SD-kort i kameran och på så vis göra det svårt att återskapa bilder därifrån. Då gäller det att personen som vill titta på bilderna inte förstår att bilderna överförts till mobiltelefonen alternativt att bilderna överförs till en krypterad Androidtelefon eller iPhone som man snabbt stänger av eller låser.

Stockholm Prides fotoregler – skapade av en amatör

Under Stockholm Pride 2016 har organisationen tagit upp allmänna regler. Inget fel med det men den som skrivit ned reglerna om fotografering har inte förstått hur en kamera fungerar. Stockholm Pride kan delas in i tre delar. Pride Park, Pride House och Pride Parade. Reglerna nedan gäller inte Pride Parade som sker på allmän plats, men det har inte den som skrivit reglerna förstått eller lyckats tydliggöra. Jag har här en länk om lagtexter för fotografen.

stockholm-pride-fotoregler

    • Vid första stycket står det att publicering inte får ske utan tillåtelse när man har uppdragsgivare. Det innebär att dagspress utan ackreditering hindras medan privatpersoner kan fotografera och publicera och skicka in bilder till dagspress. Skulle man trotsa förbudet riskerar man att avvisas men det är svårt att avgöra om den som fotograferar gör det som privatperson eller ej.
    • Andra stycket är inte mycket att orda om. Det är upp till ens egen moral.
    • Tredje stycket är där allt ballar ur. I min värld är fasta objektiv objektiv som har fast brännvidd och zoom sådana objektiv där man kan variera brännvidden. Nu har Stockholm Pride skrivit fasta eller utbytbara objektiv. Det innebär alltså ett objektiv som antingen sitter fast på kameran och inte går att byta ut, såsom en Fujifilm X100. Utbytbara objektiv är till systemkameror såsom Canon 5D och Nikon D7000. Här står sedan zoom upp till och med 55 mm. Det innebär att ett objektiv på 500 mm eller 1200 mm är okej, eftersom dessa inte är zoomobjektiv. Nu är det förmodligen inte så den som hittat på reglerna tänkt men det är så det står skrivet.
      Vad som blir än mer intressant är att olika sensorstorlekar ger olika bildutsnitt. 55 mm brännvidd är alltid 55 mm brännvidd men med olika sensorstorlekar kan man variera bildvinkeln en hel del. Det finns en bra länk till sensorstorlekar och vilket utsnitt dessa motsvarar jämfört med en småbildssensor (5D eller D800 t.ex.). Det innebär att man med en kompaktkamera med 1/2,3″ sensor och 55 mm i brännvidd får samma bildutsnitt som vid 309 mm på en småbildskamera. Och vill man inte sträcka sig så lågt ned i sensorstorlek gör Olympus bra kameror med 2x cropfaktorn jämfört med en småbildskamera. För den som fotograferar med en mellanformatskamera såsom Hasselblads H6D-100c och dess objektiv på 50 mm får man motsvarande bildutsnitt som vid 32 mm med en småbildssensor.

För att ge ett förenklande exempel innebär det i praktiken att man med en Panasonic DMC-SZ10 vid 51 mm brännvidd får en liknande bildvinkel som med en Canon 1Dx + 70-200 + 1,4 i teleförlängare.

Det kanske rör sig om den fysiska storleken på objektivet som det finns en fobi mot? Fast ett 50 mm objektiv från Sigma, Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art är 85 x 100 mm och väger 815 gram medan ett teleobjektiv från Samyang, spegelobjektivet Samyang 500mm f/8.0 bara är 77 x 87 mm och väger 320 gram. Det måste helt enkelt röra sig om fobi mot logik.

Den sista sak som är inkonsekvent är förbudet mot batterigrepp. Det innebär att kameran till höger i länken är okej men inte den till vänster. Hur tänkte den som skrev fotoreglerna för Stockholm Pride?

Klarar din kamera nyttja ljusstarka objektiv?

Med ljusstarka objektiv förlorar man ljus. Ju ljusstarkare objektiv, desto mer ljus går man miste om. Det hela hänger på vilken kamera du har. Fotograferar du med analog film eller bakgrundsbelyst sensor behöver du inte läsa vidare. Men med de äldre digitala sensorernas konstruktion utan bakgrundsbelysning går man miste om ljus där pixlarna inte kan nyttja allt som faller vinklat in eftersom pixeln är som en avskärmande brunn.

pixel

Ju större pixlar som finns på sensorn, desto mindre ljusbortfall får man. Det finns förklarat hos DxOMark. Med en Canon EOS 7D som har pixlar i storleken 4,3 mikrometer förlorar man -1 EV vid bländare f/1,2, d.v.s. ett steg mot vad man egentligen borde ha haft. Med en äldre Canon EOS 5D som har pixlar på 8,2 mikrometer förlorar man bara -0,4 EV vid bländare f/1,2.

Kameratillverkarna har löst det genom att höja ISO:t med ungefär 1/3 steg till 1/2 steg utan att nämna det i manualen till kameran. Det leder till ökat brus.

_MG_8219_MG_8220

Ovan finns två bilder tagna med en Canon EOS 7D med ISO 100, f/1,4 och med en slutartid på 1/50 sekund.

Den enda skillnad mellan bilderna är att jag lossat objektivet litet grand så att kameran inte kunna avläsa bländartalet och därmed inte ljusat upp bilden. Med min Canon 7D kan jag via kamerans histogram skönja denna uppljusning ända upp till bländare f/4.

En intressant grej är att jag inte märker av någon ljusförstärkning med min Canon EOS D30, oavsett om jag har objektivet påkopplat eller litet avdraget. Men för det innebär det inte att D30 inte har denna brist, för det har den.

CRW_0935CRW_0933

Överst, ISO 100, 1/20 sekund och f/1,4. Underst och avskruvad från kameran, ISO 100, 1/3 sekund och f/4. Bägge bilderna är från en D30 och ska ha samma exponering men har det inte p.g.a. ljusförluster. ISO 100, 0,4 sekunder och f/4 ska vara för att få samma exponering. Bilden skulle alltså blivit än ljusare.

 

Håll kamerasensorn kall

Termiskt brus

En kall sensor i kameran ger dig mindre termiskt brus än en varm sensor. Hur stor skillnaden är kan man förstås undra. Nedan har jag tagit några bilder med lång exponering och bilderna är 100% utsnitt från bildytan. Alla bilder har två minuter slutartid och ISO 25600. Bilden ovan på kameran i snön är en Canon 7D, men en Canon 6D har använts för bildexempel.

-1-7-grader_MG_2167-1°C uppmätt vid EFIC-chipet och -7°C från bildens EXIF.

19-15-grader_MG_217319°C uppmätt vid EFIC-chipet och 15°C från bildens EXIF.

31-29-grader_MG_217531°C uppmätt vid EFIC-chipet och 29°C från bildens EXIF.

39-34-grader_MG_217739°C uppmätt vid EFIC-chipet och 34°C från bildens EXIF.

47-42-grader_MG_218947°C uppmätt vid EFIC-chipet och 42°C från bildens EXIF.

Normala exponeringar

Exponeringstiden ovan är kanske inte någon som man använder i normala situationer, men vid astrofotografering kommer det att märkas av. Nedan har jag två exponeringar med en sekund slutartid och ISO 25600.

-1-8-grad_MG_216647-43-grader_MG_2188Översta -1°C uppmätt vid EFIC-chipet och -8°C från bildens EXIF.

Understa 47°C uppmätt vid EFIC-chipet och 42°C från bildens EXIF.

Nu är det inte längre astrofotografering utan all fotografering när man använder längre slutartid. ISO 25600 och 1 sekund motsvarar ISO 12800 och 2 sekunder eller ISO 6400 och fyra sekunder.

Hur hålla sensorn kall?

Slutsatsen är att man får mindre brus om man ser till att hålla kamerasensorn kall. Det finns peltier cooler att bygga in i kameran och man kan även använda koldioxid. För den vanlige användaren är kanske ändå det enklaste att inte stressa sensorn, d.v.s. låt bli att använda Live View och låt sensorn vila mellan exponeringarna.

Vilken hastighet på minneskortet till Canon?

Canon EOS M5

Inför köpet av minneskort till kameran sin står man alltid inför valet och kvalet över vilken storlek och vilken hastighet man behöver. Visst, man kan välja det största och det snabbaste bara för att vara på den säkra sidan, men då får man även betala därefter. Bättre vore det om man redan från början vet vad ens kamera kan prestera och var flaskhalsen sitter. Tack vare Magic Lantern som testat skrivhastigheter kan man nu se vad högsta skrivhastigheten är för minneskort till några av Canons systemkameror.

Rätt hastighet på minneskortet

  • D30 – 1,2 MB/s
  • D60 -1,8 MB/s
  • 300D – 1,4 MB/s
  • 10D – 1,4 MB/s
  • 1Ds – 2 MB/s
  • 1D – 3,3 MB/s
  • 20D – 6 MB/s
  • 350D – 6 MB/s
  • 30D – 6 MB/s
  • 40D – 11 MB/s
  • 60D – 21 MB/s
  • 600D – 21 MB/s
  • 550D – 21 MB/s
  • 500D – 21 MB/s
  • 1100D – 21 MB/s
  • EOS M – 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69 MB/s)
  • EOS M2– 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69 MB/s)
  • 1200D – 44 MB/s
  • 100D – 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 650D- 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 700D -44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 70D – 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 6D – 44 MB/s (Överklockad till SDR104 @ 160MHz: 69MB/s)
  • 1D IV – 66 MB/s
  • 50D – 70 MB/s
  • M50 – 80 MB/s
  • 5D II – 85 MB/s
  • 750D – 90 MB/s
  • 760D – 90 MB/s
  • 77D – 90 MB/s
  • 800D – 90 MB/s
  • 80D – 90 MB/s
  • 7D – 90 MB/s
  • 1Dx – 120 MB/s
  • 7D II – 120 + 90 MB/s (CF+SD)
  • 5D III – 120 + 21 MB/s (CF+SD) Använder du SD samtidigt som CF kommer hastigheten till CF begränsas när bufferten till SD är full.
  • 5Ds – 120 + 90 MB/s (CF+SD)
  • 5D IV 130 + 90 MB/s (CF+SD)
  • EOS R – 200 MB/s

Även om det finns snabba SD-kort är det fortfarande CF-kortläsarna och inte SD-kortläsarna som är snabbast i Canonkamerorna. Betänk även att när du köper ett minneskort kanske det inte är skrivhastigheten som omnämns med störst text utan i stället läshastigheten. Vill man ha reda på ett korts skrivhastighet får man se till att försöka finna tester.
Om du har en kamera från Canon som är äldre och som inte här är omnämnd kan du tänka dig att en kameran med CF-plats inte är snabbare än 50D. Exempelvis 40D, 30D och 20D. På samma vis är en kamera som 1000D inte snabbare än 1100D. För andra kameramärken än Canon finns Camera Memory Speed att kika på.

Ytterligare en sak att tänka på är att köpa rätt typ av minneskort. En del av Canons kameror använder SD-kort och kan använda UHS-I, d.v.s. snabba SD-kort. Det finns även SD-kort med UHS-II och bland annat SanDisk tillverkar dessa. När man använder ett SD-kort från SanDisk i en Canonkamera som högst klarar UHS-I kommer SD-kortet gå ned i kompatibilitetsläge och bli mycket långsammare än om man skulle använt ett billigare kort med UHS-I.

För Canonrelaterade inlägg, se vidare:

Andra populära inlägg, se vidare:

 

Publicering av bild – pris?

Övning vid flygplansbrand

Vad kan man ta betalt för en bild?

Svaret är egentligen vad som helst. Det beror helt och hållet på vilket slags bild det är. För vanliga nyhetsbilder kan man utan problem ta 800-1000 kr exklusive moms. Har man inget företag att fakturera från kan man använda sig av Frilansfinans.se. Det viktiga här är att man nämner 800-1000 kr per publicering. På så vis kan inte en tidning hålla på att återpublicera din bild gång på gång utan att ge dig betalt. Det kan troligen inte tidningen göra ändå utan avtal, men har man nämnt per publicering är man på det torra. Enligt Göteborgs tingsrätt T 11800-11 finns följande att läsa:

”Mot bakgrund av dessa omständigheter framstår det som oklart vilka rättigheter som överlåtits av fotografen till Victoria. Den oklarheten innebär att avtalet ska tolkas på det sätt som är mest förmånligt för fotografen, nämligen att han inte har överlåtit rätten på det sätt som Smart Eye gjort gällande.”

Vilka bilder kan då tinga högre summor? Expressen har utbetalat runt 70000 kr för en motorbrand i luften. Även Aftonbladet har gjort liknande utbetalningar för bilder. Den dyraste bild som någonsin sålts såldes förra året för 6,5 miljoner dollar. Fotografen hade redan gjort sig ett namn, men trots det anser jag att den betalda summan är anmärkningsvärd.

Vad händer när en tidning publicerar din bild utan ditt medgivande?

Då kan man fakturera för olovlig användning. Detsamma gäller om ditt namn inte nämns vid bilden, d.v.s. den ideella upphovsrätten.

Då exemplar av ett verk framställes eller verket göres tillgängligt för allmänheten, skall upphovsmannen angivas i den omfattning och på det sätt god sed kräver.

Hur Högsta domstolen resonerat kring god sed framgår här.  För uteblivet namn är 1000 kr exklusive moms inga som helst problem att fakturera för. Att mötas i rättegång kostar mer för en tidning. För en publicerad bild som en tidning inte har rätt till kan man, utöver att bilden ska ned, även begära vad man i vanliga fall skulle sålt bilden för samt ett 100% påslag. Man kan även begära mer och hoppas på förlikning. Olovlig användning av bild kallas ibland för bildstöld trots att det inte rör sig om en stöld utan om ett upphovsrättsbrott. En länksamling på svenska till lagtexter som berör fotografen finns här.

Rättsfall

Lunds tingsrätt FT 1046-14

2013 publicerade Dagens Media Sverige AB två stillbilder från Kent Ekeroths film. Inget namn på upphovsrättsinnehavaren publicerades. Kent Ekeroth yrkade på 11200 kr.

  • 1600 kr som skälig ersättning för otillåten användning på Internet
  • 1600 kr i skadestånd för utelämnande av namn
  • 8000 kr i skadestånd för intrång i upphovsrätt
  • ersättning för rättegångskostnader

Tingsrätten accepterade:

  • 1600 kr som skälig ersättning för otillåten användning på Internet
  • 1600 kr i skadestånd för utelämnande av namn
  • 1000 kr i skadestånd för intrång i upphovsrätt
  • 2200 kr för rättegångskostnader

Göteborgs tingsrätt FT 2591-14

Den 15 november 2012 publicerade tidningen Göteborgs-Posten, på sin hemsida www.gp.se en stillbild från Kent Ekeroth. Den 16 november 2012 publicerade Göteborgs-Posten samma bild och ytterligare fyra bilder från Kent Ekeroths film i sin papperstidning.

Kent Ekeroth yrkade på 20800 kr:

  • 1300 kr skälig ersättning för utnyttjandet av en bild på internet
  • 7500 kr skälig ersättning för utnyttjandet av fem bilder i den tryckta tidningen
  • 6000 kr i skadestånd för utelämnande av namn
  • 6000 kr avsåg övrigt skadestånd.

Tingsrätten accepterade:

  • 775 kr per bild eller sammanlagt 3100 kr för utnyttjande av tre bilder i den tryckta tidningen
  • Artikeln handlade om Kent Ekeroth varvid god sed för utelämnande av byline inte brutits
  • Kent Ekeroth kunde inte påvisa skada varvid skadestånd uteblev

Bägge parter stod för sina rättegångskostnader

Stockholms tingsrätt FT 5600-13

2012 använde Hammarby Hamburgeri ett fotografi av en fotograf som inte vetat om att bilden hans använts förrän han klev in på stället. Hans bild visades på bildskärmarna.

Fotografen yrkade på 13450 kr.

  • 6000 kr för otillåten användning
  • 3000 kr i skadestånd för utelämnande av namn
  • 4450 kr för oaktsamhet eller uppsåt

Tingsrätten accepterade:

  • 1500 kr som skälig ersättning
  • 500 kr för utelämnande av namn
  • 1000 kr för lidande

Utöver det fick varje part betala sina egna rättegångskostnader. Tingsrätten motiverade rättegångskostnaderna på följande vis:

”Fotografen har fått framgång med sin talan när det gäller att visa att det skett ett
intrång och att Hammarby Hamburgeri handlat oaktsamt. Han har därför tillerkänts
såväl skälig ersättning som skadestånd, dock med ett belopp som motsvarar mindre än
en fjärdedel av vad som yrkats. Tingsrätten anser mot denna bakgrund att vardera part
ska stå för sin egen rättegångskostnad.”

Man kan här ana att om man gapar efter mycket mer än vad domstolen anser vara skäligt kan man som fotograf straffas och åka på sin eller i värsta fall även motpartens rättegångskostnader.

Hudiksvalls tingsrätt B 1600-14

AL hittade fyra bilder från en fotografs hemsida som AL olovligen återpublicerade.

Fotografen yrkande 6000 kr.

  • 1500 kr som skadestånd för varje bild

Tingsrätten accepterade:

  • 100 kr per bild.
  • 30 dagsböter om 50 kr
  • 500 kr till brottsofferfonden eftersom upphovsrättsbrott har fängelse i straffskalan.

Fotografen fick i detta fall 400 kr för fyra bilder. Motiveringen löd som så att fotografen via sin hemsida i vanliga fall tog 100 kr per bild. Att han nu för en bild skulle ha 1500 kr motiverade han med ”att han drog till med något”.

Lärdomen här är att våga ta bra betalt och inte först när någon olovligen publicerar din bild.

Stockholms tingsrätt B 11629-18

En fotograf publicerade på Instagram en telefonbild av sin väninna ihop med ensamkommande afghan. Bilden användes i en invandringskritisk blogg tillsammans med andra bilder på kvinnor och yngre afghanska ensamkommande.

Fotografen begärde 3000 kr

  • 1000 kr för att bilden använts i sociala medier
  • 1000 kr för att bilden olovligen publicerats
  • 1000 kr för att hennes namn utelämnats

Tingsrätten accepterade:

  • 1000 kr för att bilden använts
  • 1000 kr som skadestånd för ideell skada

Tingsrätten ogillade kravet för namnpublicering då fotografen ”själv uppgett att hon över huvud taget inte vill associeras med bloggen. Hon har därmed inte lidit någon reell skada i form av utebliven namnpublicering i samband med publiceringen där. Hennes anspråk avslås i den delen.”

Fotografen hade dessutom tagit fallet till allmänt åtal och inte stämt civilrättsligt:

”För tydlighets skull bör understrykas att TP inte heller är åtalad för utebliven namnpublicering, utan skadeståndsyrkandet i denna del vilar helt på civilrättslig grund.”

I och med att det gick till allmänt åtal fick mannen även betala 40 á 60 kr dagsböter och 800 kr till brottsofferfonden.

Högsta domstolen T 3440-08 (Tumnagelsmålet)

En fotograf lät göra en hemsida åt Q-houses och använde bland annat två av sina bilder där. Q-houses lät senare en webbdesigner, Kabelhuset, göra om hemsidan. De två fotografierna blev beskurna och Kabelhuset tog även en skärmklippsavbild på Q-houses hemsida och laddade upp som liten bild på Kabelhusets hemsida för att kunna visa andra Kabelhusets webbdesign. Bilder finns hos InfoTorg Juridik och domen hos Högsta domstolen.

Fotografen begärde:

  • 4762 kr och 50 öre för exemplarframställning och otillåtet tillgängliggörande
  • 4000 kr i lidande

Högsta domstolen accepterade:

  • 800 kr för utnyttjande av de två bilderna
  • 1000 kr i skadestånd
  • Vardera part fick betala dess egna rättegångskostnader

Högsta domstolen ansåg att intrånget var av mindre betydelse men att fotografen ändå i sak hade rätt.

Gillade du inlägget? För Canonrelaterade inlägg, se vidare:

Andra populära inlägg, se vidare:

Dual ISO – Behåll högdagern

ängelholm_MG_7899

I vanliga fall när jag använder Dual ISO använder jag det vid extremfall där jag kan behöva ISO 100/3200 eller ISO 100/800. Då får jag ofta synliga artefakter i grenverk och vid övergångar mellan högdager och lågdager. Använder man Dual ISO litet mer restriktivt när det inte rör sig om extremfall kan man slippa synbara artefakter.

iso-200_MG_7898

Bilden ovan är fotograferad på ISO 200, bländare 9 och 1/80 sekund. Högdagern är utbränd och går inte att återfå vid råkonvertering.

dual-iso_MG_7898

Bilden ovan är fotograferad på ISO 100/200, bländare 9 och 1/80 sekund. Högdagern har klarat sig. Jag ser ingen kvalitétsförlust. Gör du?