De tre kungliga slotten Drottningholm, Stockholms slott (Kungliga slottet) och Haga slott är alla tre skyddsobjekt och alla har någon form av avbildningsförbud. Från kungahuset.se är följande skärmbild hämtad:
För att veta vad som gäller måste man gå till källan. I detta fall är det Länsstyrelsen Stockholm.
Haga slott
Haga slott är enklast. Haga slott är enligt kungahuset.se förbjudet att avbilda från luft och från mark, av eller inom objektet. Detta överensstämmer med beslutet från Länsstyrelsen med beteckning 451-7612-2014:
”Länsstyrelsen i Stockholms län beslutar att Haga slott i Solna stad ska vara skyddsobjekt.
Skyddsobjektet omfattar tre delar, nämligen
- slottet med tillhörande park innanför staketet
- slottsgrunden strax intill slottet där skyddsobjekts gräns utgörs av dess yttermurar och staket
- den privata båtbryggan med det inhägnade området på landsidan och vattenområdet inom 10 meter från bryggan.
Skyddsobjektets gränser framgår av bifogad kartskiss, bilaga 1.
Beslutet innebär att obehöriga inte har tillträde till skyddsobjektet.
Länsstyrelsen beslutar också om förbud mot att göra avbildningar (inkl. fotografering), beskrivningar eller mätningar av eller inom skyddsobjektet.
Beslutet träder i kraft den 1 april 2014 och gäller tills vidare. Samtidigt upphävs Länsstyrelsens beslut om skyddsobjekt avseende Haga slott daterat den 26 februari 2010, beteckning 453-10-1232.
Villkor för beslutet
Länsstyrelsen föreskriver att innebörden av detta beslut ska tillkännages genom tydlig skyltning eller på annat sätt så att det klart framgår att det är fråga om ett skyddsobjekt. Skyltarnas utformning bestäms av Ståthållarämbetet i samråd med Försvarsmakten.
Ståthållarämbetet ansvarar för att objektet bevakas och för att anordna och vidmakthålla föreskriven förbudsskyltning enligt detta beslut.
Ståthållarämbetet får avgöra vilka undantag som får göras från tillträdes- och avbildningsförbuden.”
Drottningholms slott
Drottningholms slott ser annorlunda ut och texten från kungahuset.se stämmer inte med Länsstyrelsens beslut med beteckning 451-7613-2014. På sidan kungahuset.se nämns att det är förbjudet att avbilda från luften men stöd för detta saknas i Länsstyrelsens beslut. Där står i stället att det är förbjudet att avbilda inom slottet och i högvaktsförläggningen. Inte att det skulle vara förbjudet att avbilda slottet eller högvaktsförläggningen utifrån och in, från mark eller från luft:
”Länsstyrelsen i Stockholms län beslutar att Drottningholms slott ska vara skyddsobjekt.
Skyddsobjektet omfattar de mark- och vattenområden som angivits på bifogade kartskiss, bilaga 1, samt inom skyddsobjektet belägna byggnader.
Beslutet innebär att obehöriga inte har tillträde till skyddsobjektet.
Länsstyrelsen beslutar också om förbud mot att göra avbildningar (inkl. fotografering), beskrivningar eller mätningar inom slottet och i högvaktsförläggningen.
Beslutet träder i kraft den 1 april 2014 och gäller tills vidare. Samtidigt upphävs Länsstyrelsens beslut om skyddsobjekt avseende Drottningholms slott daterat den 9 maj 2008, beteckning 453-08-34135.
Villkor för beslutet
Länsstyrelsen föreskriver att innebörden av detta beslut ska tillkännages genom tydlig skyltning eller på annat sätt så att det klart framgår att det är fråga om ett skyddsobjekt. Skyltarnas utformning bestäms av Ståthållarämbetet i samråd med Försvarsmakten.
Ståthållarämbetet ansvarar för att objektet bevakas och för att anordna och vidmakthålla föreskriven förbudsskyltning enligt detta beslut.
Ståthållarämbetet får avgöra vilka undantag som får göras från tillträdes- och avbildningsförbuden.
Överträdelse av förbuden kan medföra straff (böter eller fängelse) enligt 30 § skyddslagen.
Ståthållarämbetet ska underrätta Länsstyrelsen om förutsättningarna för beslutet har ändrats väsentligt.”
Stockholms slott
Kanske det mest fotograferade slott i Sverige, Kungliga slottet eller Stockholms slott. Här råder faktiskt avbildningsförbud på vissa delar, men inte alltid. Enligt kungahuset.se råder avbildningsförbud från luften. Någonting sådant finner man dock inte stöd för om man läser Länsstyrelsens beslut med beteckning 451-7614-2014. Där står i stället att tre platser har avbildningsförbud samt att Ståthållarämbetet kan göra avsteg från förbudet. I augusti 2019 visade skyddsobjektsskyltarna vid Logården på ett avbildningsförbud inom skyddsobjektet och inte av skyddsobjektet.
”Länsstyrelsen i Stockholms län beslutar att Stockholms slott ska vara skyddsobjekt.
Skyddsobjektet omfattar slottsbyggnaden med Logården, inre och yttre borggårdarna, högvaktsflygeln, kommendantflygeln, högvaktsterrassen, Oxenstiernska palatsets gård med garage- och verkstadsbyggnader, Gubbens gård, Lejonbacken, vaktkuren på Slottsbacken jämte ett område med tio meters radie runt vaktkuren samt ett skyddsutrymme under jord i anslutning till Slottsbacken 2 och Tessinska palatset.
Skyddsobjektets avgränsning framgår av bifogad ritning, bilaga 1.
Beslutet innebär att obehöriga inte har tillträde till skyddsobjektet.
Länsstyrelsen beslutar också om förbud mot att göra avbildningar (inkl. fotografering), beskrivningar eller mätningar enligt följande:
1. Inne i slottet.
2. På Logården.
3. På inre borggården då avsteg från tillträdesförbudet inte är meddelat.
Beslutet träder i kraft den 1 april 2014 och gäller tills vidare.
Samtidigt upphävs Länsstyrelsens beslut om skyddsobjekt avseende Stockholms slott daterat den 24 augusti 2006, beteckning 453-06-50967.
Villkor för beslutet
Länsstyrelsen föreskriver att innebörden av detta beslut ska tillkännages genom tydlig skyltning eller på annat sätt så att det klart framgår att det är fråga om ett skyddsobjekt. Skyltarnas utformning bestäms av Ståthållarämbetet i samråd med Försvarsmakten.
Ståthållarämbetet ansvarar för att objektet bevakas och för att anordna och vidmakthålla föreskriven förbudsskyltning enligt detta beslut.
Ståthållarämbetet får avgöra vilka undantag som får göras från tillträdes- och avbildningsförbuden.”
Hovets kommentar efter att undertecknad tagit kontakt
I april 2020 mejlade jag och frågade angående Drottningholm och avbildningsförbudet från luften. Tyvärr blandade man i svaret in även drönare vilket inte hade med frågan att göra eftersom man kan ta bilder från luften via andra farkoster än enkom drönare.
…
