Initialt anmäldes mannen för spioneri vilket senare ändrades till olovlig avbildning av skyddsobjekt. Mannen friades ett år senare.
Anmälan
Inledning
Patrull 33-9120 med Insp JK och pa K blev beordrad till Bolstomtavägen i Solna med anledningen av en gripen man hos Säkerhetspolisen.
Brott
SPIONERI genom att misstänkt för att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar uppgifter om försvarsverk vars uppenbarande för främmande makt kan medföra men för Sveriges säkerhet. Brottet ägde rum på Bolmstomtavägen 2 i Solna 2019-10-09 mellan klockan 08.00-08.15.
Händelse
En anställd på Säkerhetspolisen observerar misstänkt fotografera Säkerhetspolisens byggnad. Den anställda kontaktar skyddsvakterna. Skyddsvakterna konfronterar då mannen som befinner utanför byggnaden, mannen visar sin mobiltelefon och berättar att han fotograferat träd där det i bakgrunden syns byggnaden i flera olika vinklar. Misstänkt grips av skyddsvakterna.
Tvångsmedel
Gripen 08.15 av skyddsvakt PL.
Beslut om beslag fattat av insp JK klockan 08:40 2019-10-09.
Beslut om husrannsakan fattat av insp JK klockan 09.00 2019-10-09.
Beslag
Mobiltelefon BG109529-1.
Dator BG109529-2.
Fotografier
De fotografier misstänkt tagit är 9 stycken som tydligt visar entréer, in- och utfarter samt ventilationsintag. Se bilder i Filip.
Avrapporterings-PM 2019-10-09
Omständigheter kring B:s bostad
Jag arbetar aktuell dag uniformerat i 33-9120.
Vi beordras till säkerhetspolisens huvudkontor då skyddsvakter gripit en person som fotograferat byggnaden.
Personen grips som okänd.
Då personen hävdar att han har sitt pass i sin bostad åker patrullen hem till honom för att hämta detta.
Mannen bor på hotellrum nr xxx. Dörren har ett kodlås och koden till dörren är xxxxxx.
Rummet ligger på nedervåning och vätter ut mot parken på södra sidan byggnaden. Trappan till nedervåningen finns i stora mottagningssalen och är en rund trappa.
I Tjänsten
Insp JK
Tjänsteanteckning 2019-10-09
Undertecknad var tillsammans med Pa EF Gunnar Asplunds Allé i Solna med anledning av att verkställa en reell husrannsakan. Husrannsakan genomfördes 191009 kl 13:00.
Med oss hade vi två stycken från Säkerhetspolisen.
Hotellrummet bestod av ett rum med kokvrå samt ett badrum. Det var stökigt i hotellrummet. Vederbörande hade mycket tillhörigheter som indikerade på att han bott där en längre tid. Det fanns anteckningar som antydde på att vederbörande arbetade med något inom IT. Dessa anteckningar togs inte i beslag då det inte fanns något syfte.
IT-utrustning togs i beslag, se beslagsprotokoll.
I tjänsten
Pa HB
Skylt skyddsobjekt
Bild på skylt med förbud mot att bland annat fotografera ett skyddsobjekt. På en av de bilder som misstänkt fotat och hade i sin mobil syns en sådan skylt till vänster på bilden. (Bifogad bild här är hämtad från nätet.)
Iakttagelser och undersökningar
Den undersökta mobiltelefonen är av fabrikat OnePlus och modell OnePlus 7.
I den undersökta mobiltelefonen påträffades följande systemtid:
Systemtid: 2019-07-17 09:04
Fröken UR: 2020-02-21 08:14:39 UTC +1
Mobiltelefonen är inställd på automatisk tidszonkompensation.
I den undersökta mobiltelefonen har det påträffats nio bilder som kan vara relevanta för utredningen. De nio bilderna presenteras nedan som följande bilder:
Bild 5
Bild 6
Bild 7
Bild 8
Bild 9
Bild 10
Bild 11
Bild 12
Bild 13
analys och slutsats
De nio påträffade bilderna som redovisas i protokollet som Bild 5 till och med Bild 13 har fotograferats den 2019-10-09. Bildernas filnamn samt metadata i bilderna talar för detta. Bildernas filnamn har jag tolkat som tidsstämplar för när bilderna skapats i mobiltelefonen.
Metadata i bilderna visar att bilderna fotografers med en mobiltelefon OnePlus med modellnummer 1901 vilket stämmer överens med den undersöka mobiltelefonen, se bild 14 nedan:
Förhör med B 2020-04-04
B har anlitat CC som privat. I CC:s ställe kom biträdande jurist HB. B säger att han förstår tolken, som talar engelska.
B informeras om att detta är ett förhör där han hörs som misstänkt. Han informeras om sin rätt att inte uttala sig kring brottsmisstanken eller i övrigt i ärendet. Förhörsledarens frågor och kommentarer i kursiv text.
B delges misstanke enligt ovan, han säger att han förstår vad han är misstänkt för och vad hans rättigheter är.
B förnekar brott.
B ombeds berätta om händelsen.
Han säger att han gick från Gunnar Asplunds Allé i Solna. Han gick till fots till kontoret vid Lindhagen. För att samla minnen som souvenirer så ville han fota träd med höstlöv, naturscener.
Han gick förbi den aktuella platsen och gick ca 200 meter vidare då det kom vakter. De frågade vad han fotade så B visade sin telefon att han fotat natur och löv. Vakterna tog med honom till ett rum och lämnade sedan över honom till polisen.
B förevisas en bild på hur en skylt som visar att det är förbjudet att fotografera ett skyddsobjekt ser ut. Han förevisas även en av de bilder han själv fotat och han hade i sin mobil där man ser just en sådan skylt till vänster i bild. Han tillfrågas om varför han då fotat ett skyddsobjekt trots förbudskylt.
Han säger att han inte tänkte på skylten utan han ville endast fotografera trädet. (Det är även ett träd med på bilden).
Han ville fota ett träd utan löv, ett träd som släppte löv för att jämföra med bild på träd med löv.
B tillfrågas om varför han fotat just på den platsen då det bara är ett par träd och sedan bara gata och hus.
Han säger att han ville fota träd både med och utan löv, och buskar.
B tillfrågas åter om varför han fotat just där eftersom mest hus och knappt någon natur.
Han säger att han bara koncentrerade på trädet.
B tillfrågas att om han var koncentrerad på trädet, hur kunde han inte se skylten som syns tydligt och som är precis bakom trädet?
”Jag såg inte den”, säger B angående skylten. Han lägger till att ”Om jag sett skylten skulle jag inte tagit kortet.”
Försvararen tillfrågas om han har några frågor, vilken han har:
Gick B förbi några stängsel?
Nej.
Visste B att det var en myndighetsbyggnad?
Nej, inte alls.
Vet B hur det fungerar med skyltningen i Indien vid myndighetsbyggnader?
Där är stora skyltar med restriktioner.
Brukar B ofta fota natur och träd?
Ja.
Förhörsledare frågar:
Har B något att tillägga?
Nej.
Har försvararen fler frågor?
Nej.
Då B tillfrågas om sin inställning till brottet så säger han att han nekar.
B säger att han bara ville fotografera träden, det var allt.
(Han undrar när han kan få tillbaka sin mobiltelefon som togs i beslag vid händelsen, och informeras om att förhörsledaren inte kan svara på detta.)
B tillfrågas om han är villig att motta ett strafföreläggande?
Nej.