Fotograf i Skåne
Under lördagskvällen vid 16:30 fick SOS in ett larm om en trafikolycka mellan två bilar på Östra vägen i Ängelholm, precis utanför Coop. Vägen avspärrades under räddningsarbetet.
Från räddningstjänstens insatsrapport:
”Två fordon hade kolliderat, varav ett hade stannat intill ett vägräcke. Föraren kom inte ut. Fordonet drogs bak med hjälp av vinch, och föraren kunde gå ur.
Kvarstanna sedan till Polis kom, då båda fordon stod på vägbanan.”
Alltför ofta går blåljuspersonal ut med att förbipasserande på olyckor är närgångna vid skadeplatser eller t.o.m. hellre filmar än hjälper till då räddningstjänst ännu inte hunnit till plats. Som en åtgärd stänger räddningstjänsten allt oftare helt av vägar där svårare olyckor skett just för att kunna jobba ifred.
Nyhetsfotografer som säljer till tidningar håller ofta avstånd och vet att bilder på offer ändå inte säljer. Men allt eftersom mobilfilmare traskar omkring inne i skadeplatser blir klimatet även hårdare för nyhetsfotografer. Risken är även en hårdare lagstiftning.
Vid varje tillfälle som media uppmärksammar störande fotografering vid olyckor tas lagtexten om olaga integritetsintrång upp. Den handlar dock om spridning. Dessutom är olaga integritetsintrång inte ett tryckfrihetsbrott.
Lagtexten skapades framför allt för att förhindra spridning av hämndporr, men det finns utrymme för att lagföra den som sprider bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation.
Vad som däremot finns omnämnt angående störande fotografering är i propositionen till sabotage mot blåljusverksamhet.
”Med tanke på den föreslagna straffskalan måste det i princip röra sig om en handling som i den uppkomna situationen är lika samhällsfarlig som de andra sabotagebrotten i kapitlet. Det lär sålunda enbart vara i yttersta undantagsfall som sådant som störande fotografering, högljudda protester och vägran att flytta sig är att bedöma som ägnat att försvåra en brottsbekämpande verksamhet på det allvarliga sätt som krävs för att ansvar ska föreligga, låt vara att sådana handlingar skulle kunna anses som otillbörliga.”
Det finns alltså utrymme i lagtexten om sabotage mot blåljusverksamhet för att lagföra den som stör medelst fotografering eller filmning. Kravet är dock satt högt. Var gränsen går kommer vi inte få reda på förrän det prövas i domstol, men en störande fotografering som riskerar en patients liv för att blåljuspersonal i stället behöver mota bort den närgångne åskådaren måste vara tillräckligt för att nå upp till ett yttersta undantagsfall som omnämns i propositionen ovan.
Under morgonen den 23 augusti inträffade en trafikolycka i höjd med Grådöbron i Hedemora. Polispatrullen på plats uppmärksammade att en man i 50-årsåldern stannat till och hoppat ur bilen för att fotografera olyckan och dess offer.
Mannen anmäldes för olaga integritetsintrång trots att inget i anmälan påvisat att mannen spridit materialet. Någonting som krävs för att det över huvud taget ska kunna vara olaga integritetsintrång. I anmälan står däremot förberedelse till olaga integritetsintrång. Förberedelse till olaga integritetsintrång finns ej med i brottsbalken. Fallet kommer därför sannolikt att läggas ned.
Uppdatering 2021-10-13: Fallet lades ned redan dagen efter med motiveringen att gärningen inte är brottslig.
Patrull 25-1110 med Pa JE och Pa SS är 2021-08-23 på RV70 i höjd med Grådöbron med anledning av en trafikolycka som skett när de upptäcker en person som går fram och fotar olycksplatsen samt de inblandade.
Förberedelse till olaga integritetsintrång då misstänkt har gjort intrång i privatlivet hos de inblandade personerna på olycksplatsen genom att ha fotograferat när de inblandade befinner sig i en mycket utsatt situation. Brottet har inträffat 2021-08-23 07:55. Brottet är angivet till åtal av XXX 2021-08-24.
Husrannsakan i mobiltelefon.
Strax innan 15 under lördagen inträffade en kollision mellan två bilar på väg 112 i höjd med E6:an vid Norra Varalöv.
Från Polisens sida står följande:
”Larm inkommer om en olycka mellan två personbilar på LV112 vid Norra Varalöv. En av personbilarna har hamnat i diket. Enligt initiala uppgifter ska tre personer vara inblandade i olyckan och en av dem ska vara fastklämd. Polis, räddningstjänst och ambulanser skickas till platsen. Två personer, en man i 20-årsåldern och en man i 25-årsåldern, förs med ambulans till sjukhus. Båda bilarna bärgas från platsen.”
Enligt Region Skåne ska de två männen ha lindriga skador.
Vid 09:30 fick räddningstjänsten i Ängelholm in ett larm om en trafikolycka med en lastbil från Postnord. Föraren klarade sig utan skador och så även viadukten. Enligt insatsrapporten ska föraren ha berättat att han somnat till.
11:02 avslutades räddningsinsatsen.
Vid 14:30 under måndagen fick räddningstjänsten in ett larm om att en lastbil med farligt gods vält på E6:an i höjd med Hjärnarp. E6:an spärrades av helt och man kunde konstatera att lasten rörde sig om ammoniak.
Ett område om 500 meter från lastbilen avspärrades vilket innebar att boende i närheten fick utrymma.
Vid kl 22 hade man lyft rätt tankbilen och de som utrymt från fastigheterna kunde nu återvända. Vägen kunde öppnas vid kl 01.
Föraren klarade sig utan allvarliga skador men fördes till sjukhus för undersökning.
Under lördagskvällen den 3 oktober kraschade en bil på E18 en halvmil väster om Enköping. Passageraren avled och föraren fördes svårt skadad med ambulanshelikopter till sjukhus.
När första polispatrull ankommit fick patrullen ett tips om att en man i 30-årsåldern där filmat offren. Det framkom även att mannen hunnit sprida filmen via Snapchat där 22 konton sett filmen. Mobiltelefonen beslagtogs och mannen misstänktes för spridningsbrottet olaga integritetsintrång. Den 10 december 2020 lades fallet ned.
Förra året polisanmäldes en liknande händelse men fallet lades ned.
BROTT
Olaga integritetsintrång då misstänkt uppsåtligen filmat de skadade och sedan spridit filmen på sin ”snapchat story” till minst 22 olika konton. Detta har inneburit skada för de båda målsägande då det varit integritetskänsliga uppgifter om deras hälsotillstånd som spridits.
HÄNDELSE
Patrullen anländer till platsen och ser genast hur det går runt tre st killar som tillsynes bara är i vägen för räddningspersonalens arbete. Ingen av personerna har varit en del av olyckan eller bidrar med något av vikt. Efter samtal med vittnen så framkommer det att minst en av dessa ska ha filmat de skadedrabbade.
I filmen pratar misstänkt samtidigt som han filmar och uppger ”det kan vara att två dog i bilolyckan…jag tror att ena som hade Lamborghini dog.”
TVÅNGSMEDEL
Beslag av misstänkts telefon.