Under fredagsmorgonen den 2 juli blev en man i 35-årsåldern i Helsingborg tagen av polis efter att ha delat film från polisskjutningen i Biskopsgården. Han fick sin dator och mobiltelefon beslagtagen. Som lagrum använde polisen olaga integritetsintrång.
Den 4 februari 2022 lades ärendet ned med följande motivering:
”Det finns inte längre anledning att fullfölja förundersökningen. På det utredningsmaterial som nu föreligger går det inte att bevisa att den eller de som varit misstänkta har gjort sig skyldiga till brott. Ytterligare utredning kan inte antas förändra bevisläget på ett avgörande sätt.”
Skapades som ett svar på hämndporr
Olaga integritetsintrång kom främst till för att täppa till luckan med hämndporr men ska även kunna användas när någon sprider en ”bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation om spridningen är ägnad att medföra allvarlig skada för den som bilden eller uppgiften rör”.
Tidigare liknande fall har lagts ned. Om man får sin utrustning beslagtagen kan man begära prövning.
- 3 oktober 2020 filmades det närgånget vid en trafikolycka och detta spreds på Snapchat.
- Elev dödsstörtade 17 augusti 2020 från skola och film spreds via ett instagramkonto med 10600 följare.
- Fyra personer omkom 16 januari 2020 i Göteborg och en närgången film spreds på YouTube.
- 21 mars 2019 filmades en dödsolycka i Fruängen. Oklart om filmen någonsin spreds.
Inget tryckfrihetsbrott
I Tryckfrihetsförordningen nämns vilka brott som är tryckfrihetsbrott eller yttrandefrihetsbrott. Olaga integritetsintrång är inte ett sådant brott och drabbar därmed inte grundlagsskyddad media som lägger upp material på egen sida. Nyhetssidan Riks fick kritik för att ha publicerat filmklipp från polisskjutningen, men olaga integritetsintrång blir det då inte.
Justitiekanslern har redan i ett liknande fall, men då om Helsingborgs Dagblad, nekat att väcka åtal för olaga integritetsintrång efter att tidningen publicerat flygfoto över trafikoffer.