Bestiga Kebnekaise – Västra leden

Resan börjar med Kiruna

För att ta sig till Kebnekaise är den enklaste vägen att resa med buss från Kiruna, antingen busstation eller flygplats, till Nikkaluokta. Bussen trafikerar från mitten av juni till slutet av september. Övrig tid krävs taxi. I slutet av augusti har de flesta mygg dragit sig tillbaka varför denna tid på året är att föredra.

I Kiruna passar man för övrigt på att köpa bränsle till sitt stormkök eftersom sådant inte får fraktas på passagerarflyg. T-sprit har närmsta bemannade mack.

Vill man ha ett billigare boende finns Yellow house.

I Nikkaluokta börjar vandringen västerut. Dag Hammarskjöldsleden är vad du kommer vandra på under de kommande fyra fem timmar det tar för att ta sig till fjällstationen. Vill man slå läger innan fjällstationen finns det en lägerplats någon kilometer innan vid Tarfalabron. Där finns vatten från jokken, utedass och eldstad utan ved.

Ladtjovagge

Efter att ha passerat Tarfalabron och slagit läger kan man tillbringa dagar i dalgången Ladtjovagge, Láddjuvággi på samiska.  Dalgången börjar tidigare men först på andra sidan bron öppnar den upp sin vy för en.

Bestigning

Karta från OpenStreetMap.

Turen upp och ned från fjällstationen tar tolv timmar plus minus två timmar. Börja alltså att traska tidigt och bär bara det nödvändigaste med dig. Vissa som vill spara in två timmar slår tältläger i Kitteldalen och utgår därifrån. Där finns dock ingen tillgång till toalett. Personligen har jag alla gånger utgått från Tarfalabron, hämtat upp stegjärn vid fjällstationen och därefter traskat vidare västerut.

Från Tarfalabron eller fjällstationen tar det drygt en timme att nå Kittelbäcken och stigningen in i Kitteldalen. I Kitteldalen en timme senare måste man vada över Kittelbäcken. Beroende på vattenstånd kan man komma undan med att hoppa över.

Efter att ha korsat Kittelbäcken börjar en brand vandring upp till svackan mellan Tolpagorni och Vierramvare. I denna svacka kan man passa på att njuta av utsikten över Sinnijávrrit som omslagsbilden föreställer. Härifrån är det två timmar kvar till nödstugan nära sydtoppen.

På toppen kan det bli trångt. Knuffas inte och se till att stegjärnen sitter åt ordentligt när du påbörjar de sista metrarna av klättringen. Beskåda utsikten, tag en selfie och gör därefter plats åt näste.

Packlista för fjällen en vecka

Rätt utrustning men till så låg vikt som möjligt. De första gångerna man dragit ut på vandring har man alltid packat onödiga ting som aldrig använts. Har du få sockar eller underkläder tar du med en tvål

Nedan finner du en packlista som du kan använda som mall för en veckas fjällvandring under sommarhalvåret. Listan fungerar naturligtvis även vid andra typer av vandringar.

Kläder:

  • Ullstrumpor, tre par. Tunna nylonstrumpor, tre par. Låt friktionen gå mellan strumporna och byt efter varje timmes vandring. Häng fuktiga strumpor på ryggsäcken eller om det regnar, innanför jackan
  • Underkläder fyra par. Du tvättar vid behov
  • Ett underställ i ull eller plast
  • I valet av byxor, välj ett par som står emot mygg och som dessutom har vida benfickor vid sidorna
  • Regnbyxor som andas
  • Tre undertröjor i ull
  • Två ribbstickade undertröjor
  • Värmetröja. Försvarets M90 är i min värld den bästa som går ned över rumpan, händerna och som går upp i kragen
  • Skaljacka som går att ventilera
  • Tunn halsduk, mössa och handskar. Glöm inte myggnätet för ansiktet. Behövs ej för högre höjd utan framför allt från Nikkaluokta till fjällstation

Skor, fötter och skovård:

  • Glöm tunna joggingskor. Kängor är ett måste
  • Eventuellt kan man medtaga ett par lätta sandaler att bruka vid lägret
  • Skovårdsmateriel
  • Tejp för fötter. Går bra att använda till annat också
  • Stegjärn (går att hyra dagen innan vid fjällstation)

Hygienartiklar:

  • Tandborste, tandkräm och tvål.
  • Medicin. Smärtstillande, hostmedicin och näsdroppar
  • Rakhyvel
  • Pincett samt nagelsax
  • Första förband att ha i benfickan samt plåster
  • Hudsalva
  • Myggmedel
  • Handduk modell mindre

Bespisningsmateriel:

  • Kniv och elddon fungerar i alla väder
  • Kniv, sked och gaffel
  • Spritkök eller gasolkök. Försvarets snuskburk kan man i bland hitta för låga 20 kronor
  • Diskutrustning så som svamp och diskmedel
  • Bränsle för fältkök
  • En vattenflaska och en tom PET-plaska att använda vid bestigning

Mat för en vecka:

  • Frystorkad färdigmat innehåller bra med energi. Ha som mål att ha med en per dygn
  • Havregryn är billiga och energirika. Koka havregrynsgröt vid varje frukost och döva smaken med sylt eller äppelmos
  • Kryddor och salt
  • Ett kilo pasta samt tomatsås till det. Oregano och basilika är bra kryddor att medtaga
  • Det finns billigare pastarätter där man enbart tillsätter vart vatten. Medtag en för varje dygn
  • 400 gram mörk choklad, salta nötter och russin
  • Fruktsoppa

Elektronik:

  • Kamera för att föreviga bestigningen
  • Telefon med extrabatteri. Du kommer inte kunna ladda den vilket leder till att du antingen har den avstängd den mesta av tiden eller medbringar ett batteripack för laddning
  • Lampa

Övrigt:

  • Tält så klart och då inte det billigaste du hittar. Ett bra tält kan få kosta eftersom det kommer hålla i flera år
  • Liggunderlag. Känner du för att sova spartanskt väljer du cellplastunderlagen där man känner varje sten. Annars satsar du på ett uppblåsbart med lagningssats
  • Sovsäck. I augusti räcker det med en sovsäck som har komforttemperatur ner till minus två eller där omkring
  • Vandringsryggsäck med höftbälte. Köp till regnskydd till säcken. Mindre ryggsäck eller säck för bestigning
  • Hushållspapper och mindre plastpåsar. Någon större sopsäck eller två fungerar bra som transportskydd för din väska när du flyger
  • Karta. Vid dimma under bestigning är kompass guld värd
  • Solglasögon

Tips när man är på fjällvandring och vill ha extra komfort  i tältet kan man samla ris att ha under tältet. Det ger en luftbarriär men se till att inte skada tältet.

Se till att sköta hygienen. Tvätta dig varje morgon med tvål i armhålor, ansikte, fötter och skrev. Saltkristaller i strumpor skaver. Se till att tvätta bort saltet, krama ur och låt lufttorka.

 

Smygfotograferade kvinna i patientrum på sjukhus – inte kränkande fotografering

Följande text är ett utdrag ur Göteborgs tingsrätts mål nr B 552-16 och domen behandlar så mycket mer än kränkande fotografering.

Åtal för kränkande fotografering

Åklagaren har yrkat att MO döms för kränkande fotografering jämlikt 4 kap 6 a § 1 st brottsbalken enligt följande påstående.

MO har den 1,3 och 18 augusti 2017 på Södersjukhuset och den 18 augusti 2017 tagit en bild på E när hon vakar över en patient på intensivvårdsavdelningen på Södersjukhuset.

Patientrum och expedition på en intensivvårdsavdelning på ett sjukhus bör bedömas som en särskilt skyddad plats.

I vart fall har MO ofredat E genom att att olovligen i hemlighet fotografera henne med en mobilkamera på hennes arbetsplats varvid han utsatt henne för ett hänsynslöst beteende.

Enskilt anspråk

E, som biträtt åtalet, har av MO yrkat skadestånd avseende kränkning med 5 000 kr, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 augusti 24 maj 2016 tills betalning sker.

MO:s inställning

MO har förnekat brott. Han har bestritt bifall till E:s yrkande om skadestånd och hävdat att hon inte kan anses ha blivit allvarligt kränkt.

Utredningen

Åklagaren har åberopat ett undersökningsprotokoll med bilder, av vilket det har framgått att polisen undersökt MO:s telefon och dator. Polisen har då hittat fem bilder av E. Bilderna var tagna under tiden 1-18 augusti 2017 på Södersjukhuset, dels på en expedition, dels i ett patientrum. MO har redigerat bilderna och hade vid tidpunkten för undersökningen en av bilderna som bakgrund på sin telefon. Utöver de fem bilderna där E var fotograferad på sjukhuset påträffades ytterligare två bilder till som föreställde E. I MO:s telefon hittades en kontakt ”E”, som var uppringd 116 gånger mellan den 29 juli och den 22 januari 2018, utan att svar erhållits. I telefonens kalender fanns även texten ”E fyller XX år” på det datum som enligt hennes personnummer utgör hennes födelsedag. Slutligen har E:s förnamn hittats i en sms-konversation, i vilken MO 27 november 2017 berättat att han träffat en ny partner och att ”Min nya partner är ST i Kirurgi och heter E, jag träffade henne i somras när jag jobbade i Stockholm”.

E, har när hon hörts som målsägare, berättat att hon den aktuella tiden arbetade som ST-läkare på intensivvårdsavdelningen på Södersjukhuset. Hon hade ingen personlig relation med MO. De arbetade tillsammans med några patienter och hade endast en strikt yrkesmässig relation. De två bilder som inte är tagna på sjukhuset föreställer henne och kommer från hennes Facebook-sida. Av sjukhusbilderna är fyra stycken tagna på expeditionen för intensivvårdsavdelningen och en bild är tagen i ett patientrum. Sjukhuset har regler gällande fotografering, anslag om detta sitter uppe på vissa avdelningar; exempelvis får anhöriga till patienter inte fotografera anställda utan att fråga först och samma sak gäller fotografering av patienter. Det hör till vanligt hyfs att inte fotografera andra utan deras godkännande. E har inte märkt att MO ringt henne 116 gånger. Hon har en applikation i telefonen som blockerar samtal, det kan vara det som gjort att hon inte sett det. Hon svarar inte heller på samtal från okända nummer. Hon har endast pratat med MO om arbetet; möjligtvis har han nämnt att han arbetat på Gotland. E var inte medveten om om att MO fotograferat henne och hon hade inte samtyckt till det ifall han frågat. Bilden i patientrummet, på vilken hon står över en patient, anser hon är väldigt allvarlig. Deras patienter är ofta svårt sjuka och kan ligga nedsövda. Det är väldigt viktigt att de känner sig trygga och känner förtroende för personalen på sjukhuset i situationer när de är som mest utsatta. Personal kan ta fotografier i fikarummet, men då är alla runt omkring fullt medvetna om detta. Hon tycker att det är obehagligt att MO fotograferat henne, och använt bilderna på olika sätt, och att han ringt henne så många gånger.

MO har berättat att han fotograferat E på det sätt som åklagaren påstått men har gjort gällande att detta inte utgjort en brottslig gärning. Skälet till att han fotograferat henne är att hans dotter var orolig för att han inte hade några bra arbetskollegor på fastlandet. Han tog då foton på E och visade för sin dotter för att försäkra henne om att han hade det. Detta var även anledningen till att han hade en bild på E som bakgrundsbild i mobiltelefonen, att han lade in hennes födelsedag och telefonnummer i mobiltelefonen och att han laddade ner bilder från Facebook. Han känner inte igen att han skulle har ringt E 116 gånger. Han kan ha ringt fel eller fickringt henne någon gång. I den sms-konversation polisen hittat hänvisade han till en annan E, inte till nämnda E.

Tingsrättens bedömning

Enligt 4 kap 6 a § brottsbalken döms för kränkande fotografering den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet tar upp bild av någon som befinner sig inomhus, i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme.

Det är ostridigt att MO tagit fotografier av E med hjälp av ett tekniskt hjälpmedel samt att det skett olovligen och i hemlighet. De situationer i vilka E fotograferats kan dock inte i sig anses ha varit kränkande för henne.

Den fråga som är av betydelse i målet är om de utrymmen på sjukhuset där fotograferingen skett varit sådana platser som omfattas av kriminaliseringen. Patientrum och expeditionen på en intensivvårdsavdelning på ett sjukhus träffas inte direkt av de platser som räknas upp i 4 kap 6 a § första stycken brottsbalken (bostad, toalett och omklädningsrum) utan frågan är om någon av dessa utgör sådant ”annat liknande utrymme” som avses i lagtexten.

Enligt förarbetena till lagstiftningen ska kriminaliseringen träffa de platser där behovet av rättsskydd är särskilt stort och att skyddet bör knytas an till situationer där en person har undandragit sig offentlighet eller befinner sig på en plats som gör det uppenbart att personen har ett berättigat anspråk på att bli lämnad i fred (prop. 2012/13:69 s 49)

Hovrätten för övre Norrland har prövat frågan så vitt avser ett väntrum på en ungdomsmottagning och Svea hovrätt avseende ett undersökningsrum på ett sjukhus (Hovrätten för övre Norrland, dom den 27 juni 2014 mål nr B 189-14 och Svea hovrätt, dom den 2 september 2016, mål nr B 5836-16).

I det senare avgörandet menade hovrätten, utifrån syftet med lagtexten och vad som uttalas i förarbetena, att angivna utrymmen har helt andra karaktärer än ett undersökningsrum. Domstolen ogillade åtalet men konstaterade att fotografering av sjuksköterskor, bland annat, i en sådan miljö är djupt integritetskränkande.

Beträffande ett väntrum till en ungdomsmottagning menade hovrätten att inte heller det utgjorde ett sådant ”liknande utrymme” som träffas av bestämmelsen. Bedömningen grundades på hur domstolen såg på tillgängligheten till platsen, att vem som helst har tillträde till väntrummet och att man som besökare måste räkna med att bli betraktad av andra. Detta skiljer sig mot exempelvis ett omklädningsrum.

Det är tydligt att lagstiftningen om kränkande fotografering ska tillämpas restriktivt och det finns skäl att i åtanke ha talesättet ”lagen förbjuder inte allt den ogillar”.

Det är enligt tingsrättens bedömning tydligt att MO:s sätt att fotografera E och hans hantering av bilderna efteråt, som dock inte ingår i åtalet, har varit integritetskränkande för E. Detta behöver emellertid inte innebära att fotograferingen ska anses ha varit brottslig.

När det gäller expeditionen på intensivvårdsavdelningen synes den av fotografierna att döma vara öppen för insyn och synes utgöra arbetsplats för ett antal personer. Den bör enligt tingsrättens bedömning knappast anses vara en plats där man, enligt uttryckssättet i lagens förarbeten, ”undandrar sig offentlighet”, eller där en person har ”ett berättigat anspråk på att bli lämnad i fred”. Mot bakgrund av den magra rättspraxis som finns, och med den restriktiva hållning som lagstiftaren gett uttryck för gällande lagens tillämpningsområde, anser tingsrätten att det skulle vara en alltför långtgående tolkning att anse expeditionen på sjukhusets intensivvårdsavdelning vara ett sådant ”annat liknande utrymme” som avses i den tillämpliga lagtexten. Även om MO:s fotografering i utrymmet med fog skulle kunna uppfattas som integritetskränkande anser inte tingsrätten att MO för fotograferingen i detta utrymme bör dömas för kränkande fotografering.

Något annorlunda förhåller det sig med fotograferingen i patientrummet. En patient som befinner sig i ett sådant rum har onekligen ett berättigat intresse av att bli lämnad i fred, men fråga är om sjukhuspersonalen har ett lika uttalat intresse av att slippa bli fotograferad.

Ett patientrum på ett sjukhus är enligt tingsrättens bedömning närmast att jämföra med ett sådant undersökningsrum som var aktuellt i Svea hovrätts tidigare nämnda mål och där fotografering inte ansågs brottslig. Tingsrätten saknar anledning att nu göra en annan bedömning. Tingsrätten finner därför att inte heller fotograferingen av E inne på patientrummet bör anses ha varit brottslig.

Tingsrätten noterar för övrigt att fotograferingen skett på avstånd och att det inte varit möjligt att identifiera patienten på bilden och att E endast med viss svårighet kunnat igenkännas.

Åtalet för kränkande fotografering bör därför inte bifallas. Sjukhusets interna regler om fotograferingsförbud saknar i detta sammanhang betydelse.

Åklagaren har i andra hand gjort gällande att MO ska dömas för ofredande, eftersom han ska ha utsatt E för ett hänsynslöst beteende genom sin fotografering av henne.

För ofredande döms enligt det 4 kap 7 § brottsbalken den som handgripligen antastar eller medelst skottlossning, stenkastning oljud eller annat hänsynslöst beteende eljest ofredar någon annan.

Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2008 sid 946 konstaterat att inspelning genom dold kamerautrustning av intimt umgänge mellan andra personer inte utgjort ofredande, även om de andra personerna efteråt informerats om inspelningarna. Det fallet är jämförbart med tingsrättens nu aktuella fall. Tingsrätten anser sig därför inte kunna kunna döma MO för ofredande.

Det torde för övrigt förhålla sig så att om MO:s nu aktuella fotografering skulle anses vara ofredande bestämmelsen om kränkande fotografering i 4 kap 6 a § brottsbalken vore tämligen onödig.

Skadestånd

Eftersom åtalet mot MO ogillas i denna del ska även E skadeståndsanspråk ogillas.

Hästbadning vid Sibirien i Ängelholm

Kvällen innan den varmaste dagen, i tisdags, passade jag och min fru på att bege oss ned till stranden vid Sibirien i Ängelholm.  Det kändes nästan litet småkyligt efter att ha haft temperaturer över 30 grader. En normal sommar skulle kvällen tvärtom ha känts ovanligt varm.

Sibirien har haft ovanligt många huggormar som visat sig på stranden nu i värmen. Personligen har jag sett en mindre huggorm där två gånger som slingrat sig i väg in i buskaget. Utöver ormar är platsen populär för hund- och hästägare då det är fritt för hundar och hästar att vistas på strandremsan söder om Sibirien.

Under tisdagen badade flertalet hästägare sina hästar ute i det ljumna vattnet. En syn man inte riktigt ser på många andra platser runt om i Skåne.

Med solnedgång över Skälderviken och med Kullaberg i bakgrund var det en fantastisk kväll att sitta på en strandfilt och avnjuta kvällen och språka med en förbipasserande hundägare.

Drönare trillade ned vid motionslopp – ingen rapporterad skadad

I samband med en artikel hos Katrineholms-Kuriren angående motionsloppet KK-Joggen i Katrineholm i tisdags lämnade en person i kommentarsfältet två kommentarer:

”Hoppas den löpare som fick den på sig, inte blev skadad. Såg när den föll!”

och

”var en bit ifrån, tror det var tre som kom springande. Den föll framför eller på den första mannen. Men alla fortsatt att springa. Snart kom ägaren o hämtade den. Låg på marken.”

Efter att ha varit i kontakt med drönarpiloten bekräftar han att en Phantom 4 Advanced trillat ned runt 80 meter ifrån honom. För drönarens del blev gyrot till kameran skadad.

Inga rapporter om att någon skulle ha blivit skadad har framkommit från deltagare. Någonting som tävlingsledaren kan bekräfta då inte heller han har fått några indikationer eller rapporter från deltagare angående drönarkraschen.

Inbrott hos Hummerhuset och CrossFit i Ängelholm

Under morgonen vid femtiden gick larmet om att någon hade tagit sig in i Hummerhuset och CrossFit Ängelholm på Storgatan. Ingen hann gripas trots att polis och väktare var snabbt på plats.

För CrossFit Ängelholm blev bland annat en stereo stulen och via dess Facebooksida eftersöktes en stereo att låna för att kunna fortsätta med den dagliga verksamheten.

Fartyg på grund utanför Råå

Vid 23-tiden i går kväll styrde det 130 meter långa fartyget BBC Lagos, lastat med 5000 ton vete, mot stranden utanför Råå i södra Helsingborg. Enligt uppgift skulle fartyget flera gånger fått varningar i form av radiokommunikation och mistlur under en halvtimmes tid utan att skepparen reagerat. Befälhavaren togs för sjöfylla och fick under natten sova ruset av sig.

Under lördagen stod skeppet fortfarande kvar på sandbanken. I närheten, men söder om ligger ett annat lastfartyg under ytan. Vraket Johannes L, 48 meter långt, förliste 1979 och på sina ställen ligger det enbart någon meter under ytan.

Folk passade på att ha skeppet som utflyktsmål och som turistmål.

Lossdragningen

Vid 15:27 under söndagen den 5 augusti fick två bogserbåtar loss fartyget och kunde bogsera det till hamn för vidare undersökning.

Även söndagen drog till sig mängder av åskådare med kikare och kameror.

 

Så sätter du dit en drönarfotograf

Trött på drönare som flyger över ditt huvud när du solar topless på stranden? Känner du att du medelst luftvärnskanon vill skjuta ned en drönare som passerar din trädgård eller är du bara en rättshaverist som behöver få utlopp? Fortsätt då att läsa.

Glöm kränkande fotografering och GDPR

Det finns många missuppfattningar om att en drönare som filmar utomhus där alla kan se envar skulle gå under lagstiftningen kränkande fotografering. Så är inte fallet eftersom kränkande fotografering bland annat kräver att man befinner sig inomhus i ett hem, toalett, omklädningsrum, tält o.s.v. Även polis misstar sig och tidigare under gångna veckan publicerade jag här på sidan kommentarer vars skribenter missuppfattat fotoregler.

Den nya lagstiftningen GDPR gäller inte för vad privatperson i ren privat natur gör vid fotografering. Dessutom är bilder med verkshöjd undantagna publicering och likaså om publicisten är ansvarig utgivare. Glöm GDPR.

Angrip flygsäkerhet

I juli 2018 kolliderade en leksaksdrönare med en luftballong. I augusti 2018 trillade en drönare ned vid ett motionslopp. Inga skador mer än på drönarna rapporterades.

I TSFS 2017:110 3 kap 2 § finner vi följande:

”Innan en flygning genomförs ska piloten upprätta ett flyg- och säkerhetsområde, vars utbredning ryms inom avsedd terräng och omgivning, med  avseende på avstånd  till människor, djur och egendom. Under hela flygningen ska det finnas ett horisontellt säkerhetsavstånd mellan det obemannade luftfartyget och människor, djur och egendom som inte hör till flygningen, så att ingen eller inget kan komma till skada.

Hur stort ska säkerhetsavståndet vara? För kategori 1 som texten är hämtad om och som de flesta drönare faller under finns det inget preciserat. För kategori 3 däremot, drönare på mer än 25 kg, ligger säkerhetsavståndet på minst 50 meter. Flyger en drönare rakt över dig och du kan bevisa att den gjort det via exempelvis film kan du göra en anmälan om att drönarpiloten brutit mot nämnda lagtext.

Störande av räddningsinsats

I samma lagstiftning, TSFS 2017:110 2 kap 18 § finner man:

”Flygning får inte ske på sådant avstånd eller på sådant sätt att det kan störa en pågående räddningsinsats.”

När kan det störa en räddningsinsats? Ett solklart fall är när en lågt flygande räddningshelikopter söker efter en försvunnen människa.

Tillstånd krävs för att sprida bilder tagna från luftfartyg

Stör du dig på att se en drönarbild i tidningen eller en drönarfilm på Youtube? Är dessa dessutom från samma dag? Då har troligen inte Lantmäteriet, som utgiver spridningstillstånd, hunnit granska materialet. När man ansöker om spridningstillstånd laddar man upp materialet hos Lantmäteriet, nämner fotografiernas eller filmernas positioner och avslutar med adress som spridningstillståndet ska skickas till.

Detta tar inte en timme. Har man tur och har skickat in klockan 08 på morgonen kan man få ett mejl klockan 16 vid stängningstid att man får ett godkännande och att tillståndet är skickat. Har man otur tar det en vecka. Mellan 16 och 08 vardagar jobbar ingen med att godkänna spridningstillstånd och absolut inte under helger. Nu förstår du kanske att de flesta, om inte alla, nyhetsbilder tagna från en drönare i tidning saknar spridningstillstånd. Här är en hel värld av öppna mål som inte följer lag om skydd för geografisk information SFS 2016:319  och dess 9 §:

Om inte något annat följer av 10 eller 11 §, är det förbjudet att sprida en sammanställning av geografisk information

1. om förhållanden i ett visst vattenområde eller en viss sträcka av ett vattenområde som avser Sveriges sjöterritorium, med undantag av insjöar, vattendrag och kanaler, eller

2. över andra delar av svenskt territorium, om informationen har inhämtats från luftfartyg genom fotografering eller liknande registrering.”

I proposition 2015/16:63 på sidorna 51 och 52 får man även reda på att grundlagarna inte trumfar SFS 2016:319. En tidning med utgivningsbevis är alltså inte undantagen spridningstillstånd.

I föregångaren till SFS 2016:319 kunde man få ett självgranskningstillstånd. Det kan man inte längre. I stället har Lantmäteriet radat upp undantag när man kan publicera utan spridningstillstånd, men dessa faller direkt när man får med omgivning eller horisont.

Påföljd för att bryta mot spridningstillståndet är, om det inte är ringa, böter, fängelse och förverkande av utrustning man använt sig av.

Sluta älta om att skjuta ned drönare

I var och varannan kommentar när en drönare synts någonstans, kan vi inte bara komma överens om att kommentarer som att du ska skjuta ned drönaren om den flyger över din tomt bara är barnsliga. Ingen tror att du har ett vapen hemma och har du ett förtjänar du ett besök av polisen för att ta det i beslag. Ovan finns tre enkla sätt för dig att angripa drönarfrågan utan att behöva skämma ut sig.