Metro försöker förklara Lucia och GDPR

Lucia

I går kväll drog Metro i gång en artikel med följande rubrik:

”Får du fotografera ditt barns luciatåg? Det här säger nya lagen”

Den nya lag Metro syftar på är dataskyddsförordningen som egentligen inte har med fotografering att göra utan med lagring och hantering av personuppgifter. Metro har intervjuat Ranja Bunni, jurist hos Datainspektion:

”Om man fotograferar sina barn för privat bruk, alltså för att ha i sitt fotoalbum eller ha privat hemma på sin dator, så gäller inte dataskyddsförordningen GDPR. Men om de skulle sprida det till en större krets som genom publicering på nätet så gäller GDPR, alltså dataskyddsförordningen.”

Mycket förenklat och en kommentar som jag tror kommer stjälpa för fotografer framöver, precis som SVT:s fejkade nyhet om fotoförbud vid olyckor.

Juristen från Datainspektionen fortsätter med att man kan publicera bilderna men att man då får göra en intresseavvägning, d.v.s. den fotograferades intresse mot att inte bli publicerad mot fotografens intresse av att publicera.

Vad som egentligen gäller

Juristen hos Datainspektionen har rätt i en sak. Att lagra personuppgifter som privatperson hemma begränsas inte av dataskyddsförordningen:

”Denna förordning ska inte tillämpas på behandling av personuppgifter som en fysisk person utför som ett led i verksamhet av rent privat natur”

Man kan alltså fotografera andra människor och lagra bilderna hemma på sin dator eller visa för släkt och närmsta vänner. Att publicera för 100 eller 1000 facebookvänner anser jag uppfyller kriteriet för spridning, d.v.s. icke privat natur. Men om man vill publicera på nätet för allt och alla?

  • Enligt SFS 2018:218 1 kap 7 § gäller inte dataskyddsförordningen om den strider mot tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen, t.ex. en sida med utgivningsbevis. Det är därför dagstidningar kan verka som de gör. Även denna hemsida har utgivningsbevis.
  • Under samma paragraf hittar man dessutom undantag för journalistiska ändamål eller för akademiskt, konstnärligt eller litterärt skapande.
  • Sist men inte minst kan man använda sig av samtycke, avtal eller intresseavvägning. Intresseavvägningen har juristen redan nämnt och den bör man ha bra på fötterna innan man använder sig av. Exempelvis dokumentera hur man kommit fram till sin bedömning av att ens eget intresse väger tyngre än den personuppgiften gäller.

En skola kan hävda fotoförbud ändå

En skola är inte en plats allmänheten vanligtvis har tillträde till. Den som kvarstannar trots avvisning kan bli åtalad för olaga intrång. Den som bryter en lokal ordningsregel, exempelvis fotoförbud, kan alltså blir avvisad. Bilderna som denne har tagit får inte raderas utan beslut från domstol. Om annan raderar bilder går det som egenmäktigt förfarande.

 

 

Rektor hävdar fotoförbud under Lucia p.g.a. ny lag

Lucia

En rektor i en skånsk kommun skickade nyligen ut ett desinformationsmejl där denne skrev följande:

”Observera att det är totalt foto- och filmningsförbud under Luciaframträdandet på grund av en ny lag.”

Vilken ny lag det rör sig om är inte omnämnt men GDPR, d.v.s. dataskyddsförordningen, ligger nära till hands. Den berör hantering av personuppgifter och spridning av sådana. Inte fotografering, även om man indirekt lagrar personuppgifter på minneskort om man nu skulle fotografera igenkännbara människor. För en privatperson finns det inget i dataskyddsförordningen som hindrar fotografering.

En skola kan däremot ha som ordningsregel fotoförbud. Det innebär att man kan bli avvisad om man bryter ordningsregeln. Kvarstannar man kan man bli åtalad för olaga intrång. Det har alltså inte med fotograferingen som så att göra utan kan jämföras med att ha en ordningsregel om att man inte får ha skor på sig inomhus. Bilderna man tagit får enbart domstol besluta om radering. Annars blir det lätt egenmäktigt förfarande.

Rejmyre skola fortsätter med GDPR-myten

Utöver rektorn i texten ovan kör även Rejmyre skola med samma koncept under julavslutning:

Foto- och filmförbud p.g.a. GDPR? Nej, så är det inte.

Böle förskola

”Anna Tjäderborn är rektor på Böle förskola:

– Vi värnar om barnens integritet. Enligt GDPR-lagen måste vi ha skriftligt samtycke från båda vårdnadshavare för att tillåta fotografering i förskola, och det är inte många vi har det från.”

Anna Tjäderborn har rätt i att skolan behöver samtycke för att skolan ska kunna behandla personuppgifter. Vad gäller andra, t.ex. föräldrar står följande att finna i texten nedan från Artikel 2:

”Denna förordning ska inte tillämpas på behandling av personuppgifter som en fysisk person utför som ett led i verksamhet av rent privat natur eller som har samband med hans eller hennes hushåll”.

En kulturkrock under luciafirandet

lucia_MG_1930

I dag fick jag lära mig någonting nytt om Japan och dess folktro. Det där med att klä sig i vit klädsel och bära brinnande ljus i håret är inte någonting som enbart förekommer i Sverige. Men i Japan har det en annan historia.

Det hela började med att jag och tjejen besökte Raus kyrka för att titta på luciafirandet där. Och visst var det fint att både titta och att lyssna på. Men när jag efteråt frågade tjejen vad hon tyckte svarade hon bara ”hen”. Inte som i svenskans ”en hen” utan det japanska ordet 変 med betydelsen konstig. Hon tog upp mobiltelefonen och visade mig den japanska versionen.

SekienUshi-no-tokimairiTeckning av 鳥山 石燕, Toriyama Sekien, 1779.

Nog är det snarlikt för att inte säga likt. Det finns fler bilder både här och här. Folktron kallas 丑の刻参り, ushi no koku mairi, vilket borde betyda bedjan under oxtimmarna. I Japan är oxens tid på dygnet mellan 01:00 till 03:00 på natten. Under sju nätter vid oxtimmarna gick man upp på natten och slog en större spik i ett träd för att förbanna någon till döds. Blev man påkommen fick man börja om på nytt. I senare teckningar syns även en halmdocka, se de tidigare länkarna. Ljusen i håret är fästa vid ett grytställ som på huvudet bäres upp och ned. Ursprunget ska ha varit att önskningar som önskats under oxtimmarna under oxens dag, oxens månad och oxens år ska ha givit bäst förutsättningar för att gå i uppfyllelse. Att det sedan urartat till att önska livet ur folk är en intressant knorr på historien.

Mest kända plats är templet 貴船神社, Kifune jinja, i Kyoto. Sagan om 橋姫, hashihime (Broprinsessan) utspelar sig vid Kifune där prinsessan väntar på sin älskade. Efter att ha väntat förgäves besöker hon templet och önskar sig att hon ska förvandlas till en demon. Efter den sjunde natten förvandlas hon till en demon och har ihjäl både sin älskade och hans älskarinna.

Klart intressant och med den här vetskapen kan man tänka sig att man som svensk i Japan inte ska springa runt i luciaklänning och med ljus i hår utan att i förväg meddela vad man ska hitta på.

Om du gillar detta inlägg finns det fler inlägg med liknande tema. Till exempel Sweden Hills eller Kaiten.

Lucia och fotoförbud

Lucia och fotoförbud, det är återigen dags med jultraditionen från 2011 då en del skolor gick ut med meddelandet att det råder fotoförbud under luciatåget.

Anledningen bakom beslutet är än så länge ovisst. Skolledningen verkar inte ha större koll på varför ett fotoförbud är att föredra, speciellt då skolfotografering och skolkataloger fortfarande är tillåtet. Personligen ser jag tre anledningar:

  • Moralpanik – Tanken att alla är ute efter ens barn och att barnet tar skada av att finnas i någon annans fotoalbum.
  • Skyddad identitet – Tron på att föräldrar med kontaktförbud ska hitta barnet och den före detta partnern via luciabilder.
  • Illegala invandrare – Barn till föräldrar som uppehåller sig illegalt i Sverige.

Man kan fundera fram och tillbaka vilken nytta och skada fotoförbudet gör. Är man rädd för pedofiler ska man trots allt leta i sin egen och barnets vänskapskrets. Föräldrar med kontaktförbud behöver absolut inte vänta till Lucia för att få tag på sitt barn eller sin före detta partner. Det räcker med att lägga upp en bild på reddit, facebook eller flashback och komma med påståendet att personen inte kom hem under natten. Och slutligen har den som är illegal invandrare ingen rätt att uppehålla sig i Sverige och ska på så vis utvisas.

Fotoförbud i en skola är en ordningsregel. Bryter du mot ordningsregeln kan du bli ombedd att lämna platsen. Kvarhåller du dig där kommer det bli olaga intrång och polis kan tillkallas. Bilderna du tagit kommer du få behålla och du har även rätt att fotografera hela vägen därifrån. Du får p.g.a. undantaget i personuppgiftslagen som tillkom 2007 dessutom lägga upp bilder på nätet så länge de inte är kränkande.